Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 10.02.2023

№ 10-4/2023

УИД 76MS0056-01-2022-006015-54

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 21 февраля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого Шмелева С.В.,

защитника Бахмицкой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2023 года, которым

ШМЕЛЕВ Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, со средним специальным образованием, определенного рода занятий не имеющий, состоящий в браке, имеющий двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

22 декабря 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.2 ст.207 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Рыбинского городского суда от29 июня 2022 г. испытательный срок продлен на один месяц;

30 мая 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2022 г. и 22 декабря 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставлена без изменения. Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожен.

Гражданский иск по делу не заявлен;

Ус т а н о в и л:

Шмелев С.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей подсудимый Шмелев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор. Автор представления указывает о том, что в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора не указано семейное положение подсудимого, неверно указан адрес его фактического проживания. В описательно-мотивировочной части приговора (1 лист приговора) не указана юридическая квалификация действий Шмелева С.В. по каждому преступлению. При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.119 УК РФ мировой судья назначил Шмелеву наказание в виде исправительных работ, тогда как данный вид наказания не предусмотрен ч.1 ст.119 УК РФ. Помимо этого суд, назначая Шмелеву С.В. минимально возможное наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не учел, что преступление совершено им в период отбывания условного осуждения по приговорам Рыбинского городского суда от 22 декабря 2021 г., от 30 мая 2022 г. Указывает, что приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает доводы апелляционного преступления о неправильном применении уголовного закона обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. Это исключает возможность назначения лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказания, не предусмотренного действующим уголовным законом. Однако, это требование закона при назначении Шмелеву С.В. наказания по ч.1 ст.119 УК РФ, а также окончательного наказания по совокупности преступлений, не соблюдено.

Так, назначая Шмелеву С.В. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде исправительных работ, мировой судья не учел, что данный вид наказания санкцией части 1 статьи 119 УК РФ не предусмотрен. Таким образом, судом применен закон, не подлежащий применению, в связи с чем приговор мирового судьи нельзя признать законным, обоснованным и справедливым. Допущенные нарушения в соответствии со ст.389.15 УПК РФ влекут отмену приговора с вынесением нового обвинительного приговора, поскольку данные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Шмелев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

9 мая 2022 г. в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 42 минуты Шмелев С.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате № <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к жене Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последней, осознавая, что его действия являются противозаконными, с целью реализации указанного единого преступного умысла, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область челюсти, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Далее Шмелев С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинения вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который удерживал в правой руке, около 01 часа 42 минут 09 мая 2022 г., применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 клинком указанного ножа 1 удар в область шеи слева, причинив тем самым последней физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Шмелев С.В. причинил Потерпевший №1 помимо физической боли, ушиблено-рваную рану промежуточной части и слизистой оболочки верхней губы слева, и слепую колото-резаную рану мягких тканей шеи слева. Эти телесные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель (не свыше 21-го дня), и по этому признаку и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» {утверждены приказом МЗ и СР от 24 августа 2008г. № 194н) вред здоровью, причиненный гражданке Потерпевший №1, относится к легкому.

Между умышленными действиями Шмелева С.В., выразившимися в причинении Потерпевший №1 ушиблено-рваной раной промежуточной части и слизистой оболочки верхней губы слева, слепой колото-резаной раны мягких тканей шеи слева и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

9 мая 2022 г. около 01 часа 42 минуты Шмелев С.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к жене Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в ее адрес и осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1 как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который удерживал в правой руке, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я убью тебя, тварь!» и в подтверждении реальности своих слов нанес один удар клинком указанного ножа в область шеи слева. С учетом агрессивного поведения, алкогольного опьянения Шмелева С.В., высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и обоснованно опасалась ее осуществления.

Вина Шмелева С.В. в совершении указанных преступлений подтверждается как его собственными показаниями, данными на предварительном следствии о нанесении в ходе конфликта своей супруге ударов руками по лицу, а затем словесной угрозе убийством, сопровождаемой ударом ножом по шее потерпевшей. Показания Шмелева С.В. подтверждаются по каждому эпизоду показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9 – соседей потерпевшей, которым о событиях преступлений известно от потерпевшей непосредственно после их совершения, свидетели наблюдали рану и кровь на шее ФИО7, совместно ожидали прибытия медиков, а ФИО9 также слышал крики потерпевшей и подсудимого во время совершения преступлений. Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого подтверждаются телефонограммой и заявлением потерпевшей в полицию и медицинское учреждение, изъятием орудия преступления – ножа в жилище подсудимого, а наличие, локализация и тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений на лице и шее установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. Перечисленные доказательства являются относимыми к делу и допустимыми в процессе доказывания.

Действия Шмелева С.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Шмелеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Судимость Шмелева С.В. по приговору Рыбинского городского суда от 22 декабря 2021 г. в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № от 24 октября 2022 г. у Шмелева С.В. выявляется психическое <данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он проживает с семьей, содержит семью за счет неофициальных заработков, по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, однако на учете у нарколога не состоит.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в целях исправления осужденного, с учетом положений ст.6 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит назначение окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и возложения на осужденного обязанностей, с сохранением согласно ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Рыбинского городского суда от 22 декабря 2021 г.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмелеву С.В. следует отменить.

Вещественное доказательство: нож, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 января 2023 г. в отношении Шмелева Сергея Владимировича отменить и вынести обвинительный приговор.

Признать Шмелева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шмелеву С.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шмелеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шмелева С.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 декабря 2021 г. и от 30 мая 2022 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о невыезде и надлежащем поведении Шмелеву С.В. отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож – уничтожить.

Апелляционный приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья