Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2020 (2-8468/2019;) ~ М-6646/2019 от 03.12.2019

Дело № (2-8468/2019)

50RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

10 марта 2020 г.                                                                     <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Хановой Ю.С.,

при секретаре                                 ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мэйджор Профи» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Профи», в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 45 800 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., за проведение экспертизы по осмотру и определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 5500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 50 мин неизвестный водитель, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. 0182X0777 совершил столкновение с автомобилем Тойота г.р.з. М639СУ750, принадлежащим истцу, после чего в нарушение ПДД оставил место происшествия. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Киа Рио г.р.з. 0182X0777 является ООО «Мэйджор Профи». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №Б по данному ДТП прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» и получил максимальную страховую выплату в размере 63 500 руб. Обратившись к экспертам ООО «ЦНЭ «Варшавский» для проведения независимой технической экспертизы, было выявлено, что размер повреждений при осмотре и сумма, подлежащая выплате, составляет 109 300 руб. Разница между выплаченной страховой суммой и выявленной суммой экспертизы составляет 45 800 руб. Для урегулирования данного вопроса истец обратился с досудебной претензией к ответчику, впоследствии получил ответ, согласно которому на момент ДТП владельцем транспортного средства Киа Рио г.р.з. 0182X0777 на основании ФИО2 аренды и передачи транспортного средства являлся ООО «Энитайм», однако копии ФИО2 и акта-приема передачи истцу представлено не было, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика и третьего лица – ООО «Энитайм» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица - ФИО5, учитывая, что она надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО2 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Владельцем источника повышенной опасности признается лицо, осуществляющее эксплуатацию источника повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, в силу принадлежащего ему права по доверенности на право управления ТС).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО2 аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет ФИО2 транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении ФИО2 аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве ФИО2 на заключение ФИО2 аренды на новый срок (статья 621) к ФИО2 аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет ФИО2 в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как следует из дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 50 мин неизвестный водитель, управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. 0182X0777 совершил столкновение с автомобилем Тойота г.р.з. М639СУ750, принадлежащим истцу, после чего в нарушение ПДД оставил место происшествия.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, повреждены обе правые двери, короб порога правый, крыло переднее право.

Собственником автомобиля Киа Рио г.р.з. 0182X0777 является ООО «Мэйджор Профи». Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №Б по данному ДТП прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно представленным ответчиком документам, транспортное средство виновника ДТП марки Kia Rio, V1N: №, г/н 0182Х0777, принадлежащее на праве собственности ООО «Мэйджор Профи», передано во временное владение и пользование ООО «Энитайм», что подтверждается рамочным ФИО2 аренды № LO-027/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в рамках него дополнительным соглашением об объекте аренды № LO- 027/2017-330 от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к дополнительному соглашению объект аренды был передан арендодателем ФИО2 во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7.6 ФИО2 аренды ФИО2 несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды в течение 3 (трех) лет с момента расторжения каждого ДС, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием ОА (Объекта аренды) ФИО2, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков, которые не покрываются Страховой компанией.

Согласно п.8.2 вышеназванного ФИО2, ФИО2 не имеет права продавать или передавать объект аренды или какие-либо права на него третьим лицам, за исключением сдачи в субаренду, а также использовать объект аренды в качестве средства обеспечения каких-либо обязательств согласно ст. 329 ГК РФ.

Представителем третьего лица – ООО «Энитайм» представлен ФИО2 присоединения на предоставление в аренду ТС без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет ФИО2 транспортное средство за плату во временное владение и пользование без указания услуг по управлению и по его технической эксплуатации, а ФИО2 обязуется использовать ТС бережно и по назначению. Передаваемое в аренду ТС принадлежит арендодателю на праве собственности, либо на праве аренды с правом субаренды.

    Согласно п 1.4 ФИО2 аренды транспортного средства без экипажа, Объект аренды по настоящему ФИО2 определен исходя из перечня транспортных средств (ТС), размещаемого на официальном сайте Арендодателя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.anytimecar.ru. Настоящим Арендодатель выражает намерение передать в аренду любое ТС, включенное в указанный перечень и свободное на момент акцепта от использования третьими лицами. При осуществлении действия бронирования ТС единовременно с присоединением к ФИО2 акцептует (указывает) на конкретное ТС, индивидуальные признаки которого фиксируются в Мобильном Приложении и с необходимостью отражаются в Акте приема - передачи ТС при заключении основного ФИО2 аренды ТС без экипажа.

    В соответствии с п. 6.3.1 вышеуказанного ФИО2, за нарушения ПДД РФ в процессе аренды ТС, либо после окончания аренды ТС, ФИО2 несет расходы на оплату административных штрафов, а также расходы на оплату нахождения ТС на штраф-стоянке, спец-стоянке, на платной стоянке, эвакуацию ТС, а также за иные административные правонарушения, совершенные в период аренды ТС.

Согласно п 6.3.5 ФИО2 аренды транспортного средства без экипажа, ФИО2 при причинении ущерба (повреждении) арендованному ТС в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, а также в результате прочих действий (бездействия) ФИО2 в процессе эксплуатации ТС, повлекших причинение ущерба (повреждений) арендованному ТС, несет ответственность в размере убытков Арендодателя, связанных с восстановительным ремонтом ТС. В ситуации надлежащего и исчерпывающего исполнения ФИО2 обязанностей.», предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ответственность ФИО2 за ущерб, причиненный ТС ограничивается: в случае аренды ТС Kia Rio или Renault Kango - суммой, не превышающей 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.; Nissan Qashqai - суммой, не превышающей 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; Audi АЗ - суммой, не превышающей 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; Audi Q3 - суммой, не превышающей 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; BMW - суммой, не превышающей 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; Mercedes Benz Е 200 -суммой, не превышающей 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; Mercedes Benz GLC 250 - суммой, не превышающей 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Предусмотренное настоящим    пунктом    ограничение    ответственности    ФИО2 не освобождает последнего от обязанности возмещения ущерба, причиненного третьим лицам в результате ДТП, либо иному имуществу Арендодателя, не являющемуся предметом аренды по настоящему ФИО2.

      Согласно выписке из программного обеспечения Энитайм, ФИО2 транспортного средства Киа Рио г.р.з. 0182X0777 по вышеуказанному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период в времени с 16:07:40 по 16:11:01, и с 15:25:23 по 15:57:34 являлась ФИО5

В силу ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет ФИО2 в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, ФИО2 транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам по существу обладает статусом владельца транспортного средства, который несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения ДТП с арендованным транспортным средством.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом было предложено истцу уточнить исковые требования.

Истец в судебном заседании наставал на рассмотрении исковых требований, предъявленных к ООО «Мэйджор Профи», полагая, что собственник транспортного средства Киа Рио г.р.з. 0182X0777 обязан возместить материальный ущерб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем автомобиля - Киа Рио г.р.з. 0182X0777, в силу ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда отсутствуют.

При этом суд полагает необходимым указать, что отказ в удовлетворении иска к ООО «Мэйджор Профи» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, не препятствует обращению истца в суд с иском к надлежащему ответчику.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданину причинен моральный вред - физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от основных требований истца, в удовлетворении которых было отказано, а потому правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мэйджор Профи» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ