Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 13.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года         г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

подсудимого Викулова С.В.,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Викулова Сергея Викторовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 февраля 2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф оплачен 27.04.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Викулов С.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Викулов С.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или иного) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

    Викулов С.В., имея преступный умысел, направленный на неуплату в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин алименты не платил. В связи с чем, 15 ноября 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2022 года. Наказание Викуловым С.В. отбыто 31 января 2023 года.

После привлечения к административной ответственности, в период с 26 ноября 2022 года по 17 марта 2023 года, Викулов С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты не платил ни разу, а именно:

    - алименты за ноябрь 2022 года (с 26 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года) в сумме 3 686 руб. 17 коп. не уплачивал в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее не платил их в период с 01 февраля 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 17 марта 2023 года,

    - алименты за декабрь 2022 года в сумме 22 117 руб. 00 коп. не уплачивал в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее не платил их в период с 01 марта 2023 года до даты возбуждения уголовного дела - 17 марта 2023 года.

При этом Викулов С.В. в январе 2023 года официально трудоустроился в <данные изъяты>», однако на работу не выходил, дохода не имел. Больше Викулов С.В. официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 26 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года задолженность по алиментным обязательствам Викулова С.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 25 803 руб. 17 коп. Общий долг Викулова С.В. по алиментам составляет 346 994 руб. 20 коп.

Викулов С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Викулов С.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Викулов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Викулова С.В. по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Викулов С.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.124, 126), по месту регистрации и жительства жалобы не поступали (л.д.130, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Викулову С.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментным обязательствам в сумме 50 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Викулову С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20 февраля 2023 года.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Викулов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении Викулова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ Викулов С.В. обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Викулова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное Викулову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Викулову Сергею Викторовичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный Викулов С.В. обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Викулову С.В. исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина