Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2024 (2-7655/2023;) ~ М-6233/2023 от 07.12.2023

УИД 05RS0031-01-2023-012128-83

Дело №2-1068/2024

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Манапову Шамилю Курбановичу о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а так же расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Магомедову М.А. о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса указав, что 19.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Манапов Ш. К. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Манапову Ш.К. транспортным средством ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Hyundai Accent, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК "Согласие", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 82 500,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 82 500,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В соответствии с п. 34 приведенных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При доставке в адрес Манапова Ш. К. письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также Манапов Шамиль Курбанович не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средсва на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Манаповым Ш.К. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Манапову Ш. К., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 82 500,00 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика Манапова Ш.К. в порядке регресса 82 500 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 675 руб.

На иск СПАО «Ингосстрах» поступили письменные возражения Манапова Ш.К., в которых в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом не представлены достоверные доказательства направления ответчику требования о предоставлении автомобиля на осмотр. В действительности ответчик данное требование не получал. Ответчиком также был указан контактный номер телефона, однако с ним никто на связь не выходил.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания СПАО «Ингосстрах»» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Извещенное надлежащим образом ответчик Манапов Ш.К. в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям представленным в суд возражениям.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, 19.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Манапов Ш. К. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Манапову Ш. К. транспортным средством ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Участниками ДТП самостоятельно заполнен бланк извещения о ДТП.

Гражданская ответственность владельца средством ВАЗ 21703 Priora, гос.рег. номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 82 500 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший обратился в страховую компанию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения, данное возмещение 11.07. 2023 СПАО «Ингосстрах» выплачено ООО СК «Согласие» в размере 82 500 руб.

В соответствии п.1 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщика, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом, владельцы указанных транспортных средств не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы -страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, письмо с требованием о предоставлении автомобиля Lada Priora для осмотра.

Согласно идентификатору №, письмо СПАО «Ингосстрах» о необходимости предоставления транспортного средства ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный номер № для осмотра страховщику ответчику не вручено.

Возражая против удовлетворения рассматриваемого иска, Манапов Ш.К. указал, что от СПАО «Ингострах» уведомление о необходимости предоставления ТС на осмотр по указанному мною адреса не поступало, каких либо доказательство о получении уведомлении истцом не предоставлено. Вместе с тем из представленных сведений истцом суду видно что уведомление на которое ссылается заявитель направленно в его адрес по истечению 13 дней, что даже по истечению данного требования емуне дает мне возможность уложиться в требуемый период. К ремонту своего ТС он приступил по истечению 40 дней. В соответствии с п. 3 ст. 11.1. Закона об ОСАГО для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанное требование закона им было соблюдено, к ремонту ТС он приступил 29.05.2023 г., т.е. по истечении 15 календарных дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В силу подпункта «з» п. 1 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

На основании п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Из анализа вышеназванных положений Закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Неполучение владельцем транспортного средства по не зависящим от него причинам требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Достоверные доказательства того, что ответчиком получено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, истцом не представлены.

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о нарушении истцом порядка направления уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, поскольку при имеющихся данных о вручении, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр ему не было вручено, в связи с чем не было получено и по этой причине не выполнены требования страховщика о предоставлении транспортного средства на осмотр.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные пп. «з» п.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 82 500 рублей не имеется, рассматриваемый иск СПАО «Ингоссрах» к Манапову Ш.К. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Манапову Шамилю Курбановичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 82 500,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 675 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                        З.А.Магомедова