Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2020 ~ М-725/2020 от 02.03.2020

УИД 61RS0005-01-2020-001045-88

Дело №2-1234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Владимира Викторовича к ООО «ТК «Море Позитива», третьи лица: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, ООО «Регион Туризм» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. обратился в суд с иском ООО «ТК «Море Позитива» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что он, Григорьев В.В. 28 января 1975 года рождения, место рождения: <...>, гражданство: Россия, пол: мужской, паспорт №, выданный ОВД <...> ... г., код подразделения № состоит с ООО «ТК «Море Позитива» в договорных отношениях на основании Договора о реализации туристского продукта № TUR- №-8 от 07.08.2019г.

От 07.08.2019 и 08.08.2019 на основании Квитанций Приходного кассового ордера № и 2559 в кассу ООО «ТК «Море Позитива» истцом были внесены авансовые суммы 30 000.00 рублей и 22 500.00 рублей, общая сумма аванса составила 52 500.00 рублей.

От 25.08.2019 на основании Обращения через Портал государственных услуг РФ с вопросом «наличие ограничений на выезд из РФ для туристических целей» был получен ответ следующего содержания «Консультацию по Вашему обращению о представлении информации о наличии или отсутствии ограничения для выезда из Российской Федерации Вы можете получить по телефонам: № в Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области. В телефонном режиме по номеру 8(863)287-95-70 истцу сообщили, что в отношении него и его супруги Григорьевой Л.Л. имеется от ... г. наличие ограничений на выезд из РФ для туристических целей по каким-либо причинам, на основании данных единой системы межведомственного информационного взаимодействия в системе МИР.

От 30.08.2019 Истец обратился в Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области (адрес нахождения 344011, <...>) с просьбой предоставить, в качестве доказательств, заверенные копии выписки (1. Каким решением введено, его номер и дата. 2. На какой период введено. 3. Какая организация инициировала) на Григорьева В.В. и его супруги Григорьевой Л.Л. от ... г. наличие ограничений на выезд из РФ для туристических целей по каким-либо причинам, на основании данных единой системы межведомственного информационного взаимодействия в системе МИР в качестве доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ для представление в качестве приложения к исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке ФЗ «О Защите прав потребителей» в Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону. На что был получен ответ в устной Форме: «данные Формы заносятся в специальный отчетный реестр и получить выписки из данного реестра имеют право только по запросу имеющие на это право организации по утверждению руководства», письменный отказ представить отказали.

От 31.08.2019 в связи с Форс-мажорными обстоятельствами, произошедшими в его жизни обстоятельствам семейного плана, истец был вынужден отказаться от дальнейшей реализации продукта на основании Договора № TUR – ... г. от ... г., о чем истец лично известил в устном порядке ООО «ТК «Море Позитива». Просил ООО «ТК «Море Позитива» решить вопрос о возврате общей суммы аванса 52 500.00 рублей в досудебном порядке, на, что был получен полный отказ от ООО «ТК «Море Позитива» с формулировкой в виде СМС сообщения мобильного телефона: Пересданное сообщение, Туристический продукт по договору #TUR-№-9 от ... г., связи с неоплатной тура в положенный срок заявка № аннулируется, с фактически понесёнными затратами тур оператора Анекс Тур 52500 рублей.

От ... г. в адрес ООО «ТК «Море Позитива» была направлена претензия о защите прав потребителя - сопроводительное письмо - заявление - предсудебное требование о возврате аванса стоимости услуг по Договору о реализации туристского продукта № TURH 07/08/2019-8 от 07.08.2019г.

Ответчик таким образом не исполнил обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору в размере 52 500.00 рублей.

От ... г. в адрес Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защитит потребителей и благополучия человека по <...> и <...> – Баранову Алексеевичу были направлены жалоба в Ф. службу по надзору в сфере защиты прав потребите, благополучия человека на ООО «ТК «Море Позитива» и жалоба на нарушение прав и свобод гражданина РФ на ООО «ТК «Море Позитива». На, что был получен Ответ от ... г., №-Ж от Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.

От ... г. Истцу стало известно, что в производстве Октябрьского районного суда <...> находится гражданское дело № — М-№ «Исковое заявление о взыскании сумм по договору кредитному договору» от ПАО «Банк ВТБ» (Истец) к Григорьеву В.В., Григорьевой Л.Л (ответчики).

В отсутствие Григорьева В.В. по данному делу от 30.04.2019 суд вынес решение, нарушив его права.

Как указал истец, его неявка в судебное заседание была вызвана отсутствием какого - либо извещения, уведомления или повестки в судебное заседание на ... г.. По адресу 344069, <...> проживают его родственники, однако и они не получали никаких извещений из суда, иначе бы проинформировали бы его о наличии повестки.

Таким образом, заявитель (ответчик) имел уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а именно его ненадлежащее уведомление. А суд в нарушение п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд сделал вывод, что Заявитель (ответчик) извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако данный вывод не соответствует действительности т.к. Ответчик Григорьев В.В. реально просто не был извещен о судебном заседании ... г..

От ... г. в адрес Ростовского областного суда от Григорьева В.В. (Ответчик) и Григорьевой Л.Л. (Ответчик) были направлены «апелляционные жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда <...> Сорокина А. Б. от ... г., Производство №».

И только от ... г. истцу стало известно, что причина от ... г. наличие ограничений на выезд из РФ для туристических целей на Григорьева В.В. и его супруги Григорьевой Л.Л. является наличие Исполнительных производств на Григорьева В.В. №-ИП от ... г. и Григорьеву Л.Л. №-ИП от 12.08.2019г.

Истец также указал, что при произведении удержаний, исполнитель их обязан соответствующим образом обосновать, предоставив потребителю, доказательства расходов. При этом сроки возврата денежных средств регламентированы действующим законодательством, поэтому потребитель имеет право воспользоваться положениями ст. 314 ГК РФ и потребовать осуществить возврат в течении 7 дней с даты получения уведомлен. При несогласии с размером возвращенной суммы у потребителя есть право на обращение в суд с исковым заявлением.

Никакого обоснования понесенных расходов из-за отказа туриста от совершения поездки ООО «ТК «Море Позитива» не представлено.

Требования потребителя проигнорированы. Указанные действия ООО «ТК «Море Позитива» противоречат условиям договора, а также Закону «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закону РФ «О защите прав потребителей» и нарушают права и законные интересы истца по следующим основаниям.

Согласно договора турист вправе в любое время отказаться от туристского продукта и расторгнуть настоящий договор, уведомив фирму о своем отказе в письменной форме. В этом случае фирма удерживает внесенный туристом суммы фактически понесенные расходы, произведенные фирмой до даты получения от извещения туриста, в частности: консульские сборы, штрафные санкции, применяемые авиакомпаниями (администрацией в гостинице, стоимость международных и междугородних телефонных переговоров, затраты на ведение переписки по электронной почте, затраты на Интернет, штрафы, которые фирма будет обязана оплатить контрагентам и т.д. То есть в заключенном с Григорьевым В.В. договоре предусмотрено его право на отказ от туристского продукта и возврат внесенных денежных средств за вычетом фактически понесенных туроператором расходов.

Аналогичные права вытекают и содержания Закона «Об основах туристской деятельности в РФ», Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ.

Туроператор обязан вернуть туристу оплаченные за приобретенный туристский продукт денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов, размер которых должен быть доказан. Удержание вследствие отказа туриста от исполнения договора всей оплаченной им суммы является не законным.

Требование Григорьева В.В. в адрес ООО «ТК «Море Позитива» о возврате денежных средств ввиду отказа от исполнения договора было заявлено 16.09.2019, соответственно, оно подлежало удовлетворению до 26.09.2019г. включительно.

Таким образом, неустойка составляет: Просрочка удовлетворения требований потребителя: период с 26.09.2019 по 26.02.2020, т.е. 150 дней. 3% (размер неустойки согласно ст. 28) * 52 500.00 рублей (стоимость туристского продукта) * 150 (кол-во дней просрочки) — 23625000.00 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида (оказания услуга) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, неустойка составляет 52 500.00 рублей.

С учетом степени вины ответчика, а также усилившимся в результате отказа в возврате стоимости тура чувством тревоги и переживания, справедливым размером компенсации морального вреда является сумма в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного истец просил расторгнуть Договор о реализации туристского продукта № TUR - № от 07.08.2019г., взыскать в пользу Истца - Григорьева В.В. с ответчика - ООО «ТК «Море Позитива» денежные средства, уплаченные по Договору о реализации туристского продукта № TUR - № от ... г. в размере 52 500 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000.00 руб., штраф в размере 50 % удовлетворенной части исковых требований.

Истец Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «ТК «Море Позитива» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, ООО «Регион Туризм», извещенных о времени и месте слушания дела, не направивших уполномоченных представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2019г. между ООО «ТК «Море Позитива» (турфирма) и Григорьевым В.В. (заказчик) заключен договор о реализации туристического продукта № TUR - 07/08/2019-8, по условиям которого заказчик заказывает и оплачивает туристический продукт – комплекс услуг, а турфирма организует выбранное заказчиком путешествие.

Оказание всех услуг заказчику обеспечивается туроператором по международному по выездному туризму на условиях договора, заключенного между турфирмой и туроператором, сведения о котором приведены в приложении № к договору (п.3 договора).

В соответствии с приложением № к договору, заказчиком забронирован тур по маршруту: Испания, Барселона, в период с 26.09.2019г. по 06.10.2019г., с размещением в отеле, авиаперелетом, трансфером по стране пребывания и страхованием медицинских расходов в период путешествия, для туристов - Григорьева В.В., Григорьевой Л.В. и Григорьевой А.В.

Туроператором по договору выступает ООО «Регион Туризм».

Полная стоимость услуг составляет 104800 рублей.

Григорьевым В.В. в счет стоимости тура оплачено 52500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 07.08.2019г., от 08.08.2019г.

Как следует из пояснений истца, поскольку в отношении него была принята мера по ограничению выезда из Российской Федерации, он был вынужден отказаться от забронированного тура.

16.09.2019г. истцом в адрес ООО «ТК «Море Позитива» направлена претензия, с требованием о расторжении договора о реализации туристического продукта № TUR - 07/08/2019-8 от 07.08.2019г. и возврате уплаченного аванса.

Ответом туроператора ООО «Регион Туризм» от 04.10.2019г. указано, что туроператору в счет оплаты заявки № была перечислена сумма в размере 94336,13 рублей. Размер понесенных в связи с аннуляцией затрат определяет принимающая сторона, сформировавшая комплекс услуг для клиентов. В связи с тем, что услуги по заявке № были аннулированы ... г., фактически понесенные расходы составили 43 787,25 рублей.

В соответствии с договорными обязательствами между турагентом и туроператором данная сумма не может быть возвращена, так как она составляет сумму реально понесенных затрат в связи с аннуляцией услуг.

Таким образом, за вычетом фактически понесенных расходов, туристам подлежит возврат суммы размере 50 548,88 рубля.

Полагая свои права нарушенными, Григорьев В.В. обратился с жалобой в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...>.

Ответом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> от 17.10.2019г. разъяснено право на разрешение спора в судебном порядке.

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. ст. 1, 9 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ», туристский продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых на общую сумму по договору о реализации туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех обязательств перед туристами. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

На основании ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» стороны вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии со ст. 10 Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» к существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий.

Согласно п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 32 Закона РФ от ... г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Аналогичные положения содержаться в п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Таким образом, по смыслу статьи 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17, ответственность перед туристом за действия (бездействие) всех третьих лиц, привлеченных к исполнению услуг, входящих в состав туристского продукта, несет туроператор, а не турагент.

При этом туроператор несет ответственность не только за качество туристического продукта, но должен отвечать и по обязательствам в случае отказа потребителя от турпродукта.

Как усматривается из дела, ООО «ТК «Море Позитива», заключая договор с Григорьевым В.В., выступал в качестве турагента, на что содержалось прямое указание в тексте договора.

Согласно п. 3 Договора оказание всех услуг заказчику обеспечивается туроператором по международному по выездному туризму на условиях договора, заключенного между турфирмой и туроператором, сведения о котором приведены в приложении № 2 к договору.

При этом, в приложении к договору указано, что туроператором выступает ООО «Регион Туризм».

В исключительных случаях, при наличии вины турагента, за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору об оказании услуг по туристическому обслуживанию, ответственность может нести турагент, например, при достоверно установленном факте неперечисления туроператору денежных средств, полученных от реализации турпродукта.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, турагентом туроператору в счет оплаты заявки № была перечислена сумма в размере 94 383,22 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2019г. №, от 05.09.2019г. №.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что турагентом ООО «ТК «Море Позитива» исполнена обязанность по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости тура туроператору ООО «Регион Туризм».

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно представленному в материал дела подтверждению исполнения обязательства по возврату денежных средств от 04.10.2019г., подписанному Григорьевым В.В., он получил от ООО «ТК «Море Позитива» денежные средства в размере 50548,88 рублей, оплаченные по заявке № за комплекс туристических услуг, забронированный у туроператора ООО «Регион Туризм».

Сведения, содержащиеся в указанном документе, Григорьевым В.В. в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств, подтверждающих наличие вины турагента, за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору об оказании услуг, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ... г. N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Учитывая, что истец просил о рассмотрении иска к заявленному ответчику – турагенту ООО «ТК «Море Позитива», а суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца производить замену ответчика, по смыслу положений ч. 2 ст. 41, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению по заявленному требованию к ответчику ООО «ТК «Море Позитива».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «ТК «Море Позитива», являющегося турагентом, денежных средств, уплаченных истцом по договору о реализации туристического продукта № TUR - 07/08/2019-8 от 07.08.2019г., а также для удовлетворения производных требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку ответственность перед туристами несет туроператор, данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...