Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-1124/2023;) ~ М-923/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-66/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-001202-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, третьи лица: Белогорский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Бахчисарайский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Елена Владимировна, Администрация Мичуринского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к                      ФИО12, третьи лица: Белогорский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Бахчисарайский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Е.В., Администрация Мичуринского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении факта признания отцовства, в котором просит суд установить факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; записать ФИО8 в качества отца ребенка ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС г. Бахчисарай АР Крым; в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную райотделом ЗАГС г. Бахчисарай АР Крым, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество: ФИО8

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Бахчисарай Республики Крым родилась ФИО25 отцом которой является ФИО8 Однако, сведения об отце в актовую запись о рождении были внесены в соответствии с ч. 1 ст. 135 Семейного кодекса Украины. На момент рождения истца ее родители не состояли в зарегистрированном браке, ФИО8 не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку не считал это необходимым. Кроме того, у родителей были сложные взаимоотношения. Но в 2021 году ФИО8 планирован признать отцовство в отношении истца, собираясь подать соответствующее заявление в ЗАГС, однако ДД.ММ.ГГГГ умер. При жизни, ФИО8 не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом ФИО26, поскольку с 1994 года родители проживали вместе, вели совместное хозяйство. ФИО8 занимался воспитанием истца, совместно проводили праздники, часто выезжали на природу. Истец считала и считает ФИО8 своим отцом. Иным способом установить данный юридический факт, не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО11, представитель по доверенности ФИО18 исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

В судебном заседании прокурор ФИО19 поданное исковое заявление поддержал.

В судебное заседание третье лицо нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мичуринског сельского поселения Белогорского района Республики Крым не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети Интернет.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего поданное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение, поскольку необходим для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, в свидетельстве о рождении серия I-АП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ райотделом загса г. Бахчисарая Автономной Республики Крым в графе «Родители» значатся: отец ФИО4, мать ФИО5 (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 был заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состоянии Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состоянии Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копыловой Е.В. к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Наследодатель в зарегистрированном браке не состоял.

В заявлении указано, что ФИО11, нотариусом разъяснены необходимость и сроки предоставления решения суда о восстановлении срока для принятия наследства (об установлении факта принятия наследства), и об установлении факта родственных отношений.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внесены изменения в запись акта рождении №, составленную ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС г. Бахчисарая АР Крым, указав фамилию, имя и отчество отца – ФИО8, также принято решение записать ФИО8 в качестве отца ребенка ФИО23 (ФИО22) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС г. Бахчисарай АР Крым.

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО12 без удовлетворения (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано повторное свидетельство о рождении, в котором отцом указан ФИО8, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, подготовленными Отделом организационно – правовой, аналитической работы по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подана кассационная жалоба на решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил принятые судебные акты отменить, заявление ФИО28 оставить без рассмотрения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО22 (ФИО7) оставлено без рассмотрения.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № аннулирована запись акта об установлении отцовства №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в отношении ФИО7 (после установления отцовства – ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключено из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайской районной государственной администрации Автономной Республики Крым, Украина, сведения об отце ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8, присвоено ребенку отчество «ФИО15», присвоенное при государственной регистрации рождения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В повторном свидетельстве о рождении серия II-АЯ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, в графе «Мать» значиться ФИО5, в графе «Отец» сведения отсутствуют.

В силу ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации, установленный п. 1 ст. 168 и         п. 1 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации или ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР) должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательств, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 Кодекса о браке и семье Украинской ССР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведения общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или общее воспитание либо содержание ими ребенка, либо доказательства, которые с достоверностью подтверждают признание ответчиком отцовства.

Согласно абз. 2 ст. 55 Кодекса о браке и семье Украинской ССР, при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей о рождении производится по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Аналогичный порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка установлен пунктом 3 ст. 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1          ст. 55абз. 2 ч. 1          ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Факт совместного проживания и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т.п. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности.

Совместное воспитание ребенка имеет место, когда ребенок проживает с матерью и ответчиком или ответчик общается с ребенком, проявляя о нем родительскую заботу и внимание.

Под совместным содержанием ребенка понимается нахождение ребенка на иждивении отца и матери или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи.

К иным доказательствам, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства относятся письма ответчика, его анкеты, заявления и другие фактические данные, которые доказывают признание ответчиком отцовства. При этом такое признание может быть выражено как в период беременности матери, так и после рождения ребенка.

В соответствии с характеристикой ученицы «Белогорской общеобразовательной школы I-III ступеней № с крымско-татарским языком обучения» 2012- 2013 учебного года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Белогорская средняя школа № имени Бекира Чобан- заде» ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО3 воспитывалась в полной благополучной семье. Родители: отец- ФИО8 и мать – ФИО5 с полной ответственностью относились к воспитанию дочери, контролировали ее учебную и досуговую деятельность. Ими были созданы отличные условия для полноценного роста и развития дочери. Родители регулярно посещали классные и общешкольные родительские собрания, принимали активное участие в подготовке и проведении классных воспитательных мероприятий, походов, поездок по городам Крыма.

Отец, ФИО8, регулярно оказывал большую помощь классному руководителю в проведении ремонтных работ в классе, проведении работ на пришкольном участке (посадка деревьев, кустарников, зеленых насаждений).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО5 пояснила суду, что является матерью истца ФИО11 В 1994 году познакомилась с ФИО8, в последствие родила ребенка ФИО3, отцом которого является ФИО8 Поскольку в зарегистрированным браке свидетель и ФИО8 не состояли, отцовство не устанавливалось, запись об отце ребенка в свидетельство о рождении была внесена со слов матери. Умерший ФИО8 признавал себя отцом ФИО22 (ФИО23) А.А., участвовал в воспитании ребенка и считал своей дочерью. Кроме того, отчество ребенку «ФИО15» было дано по согласованию с умершим ФИО8, который называл себя «ФИО4», несмотря на то, что в документах удостоверяющих личность его имя было указано как «ФИО8».

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель ФИО5 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и по ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ или уклонение от дачи показаний, их показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить под сомнения показания свидетеля.

Суд приходит к выводу, что показания допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетеля не являются противоречивыми и подтверждают факт отцовства ФИО8 в отношении ФИО22 (ФИО23) А.А. в связи с чем суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств.

С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО11 к ФИО12, третьи лица: Белогорский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Бахчисарайский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Елена Владимировна, Администрация Мичуринского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Записать ФИО8 в качестве отца ребенка ФИО23 (ФИО22) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайской районной государственной администрации Автономной Республики Крым, Украина.

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайской районной государственной администрации Автономной Республики Крым, Украина внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество - ФИО8.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2024 года.