Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2022 ~ М-652/2022 от 18.07.2022

УИД 03RS0040-01-2022-000912-17

Дело № 2-680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             15 августа 2022 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Шайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1295628,92 руб., указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Шайдуллиным Р.Р. заключен договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере 1220000 руб., с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» уступил право требования к заемщику по договору АО «ВУЗ-банк». На основании расчета задолженности по состоянию на 13.06.2022 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1295628,92 руб., из них: просроченный основной долг: 1196090,98 руб., проценты: 99537,94 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Шайдуллин Р.Р. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, а также телефонограммой.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Шайдуллиным Р.Р. заключен договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты>., с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. (л.д. 11-12).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Заемщиком с января 2022 года неоднократно (более трех раз) нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требования) №, в том числе, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шайдуллиным Р.Р.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13.06.2022 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1295628,92 руб., из них: просроченный основной долг - 1196090,98 руб., проценты - 99537,94 руб. Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования
истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно данным с официального сайта Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллиным Р.Р. подано заявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании банкротом (дело № №). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На момент рассмотрения настоящего делу Арбитражным судом Республики Башкортостан решение о признании обоснованным заявления ответчика и введении реструктуризации его долгов не принято, в связи с чем положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Шайдуллина Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14678 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина Р.Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) кредитную задолженность по состоянию на 13 июня 2022 года: основной долг в размере 1196090,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 99537,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14678 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                        А.Ф. Нуртдинова