Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4564/2023 ~ М-2998/2023 от 20.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                              <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску БНИ к СНТСН «Зенино» об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного участка, установлении границ, площади земельного участка, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

БНИ    обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка №, КН № площадью 550 кв.м по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Зенино». Кадастровые границы земельного участка площадью 550 кв.м внесены в ЕГРН, участок огорожен забором. <адрес> земельного участка, огороженного забором, составляет 594 кв.м.

Границы земель общего пользования СНТСН «Зенино» (КН земельного участка №) внесены в ЕГРН без учета сложившегося порядка пользования земельного участка истца.

Кадастровые границы земель общего пользования СНТСН «Зенино» пересекают фактические границы его земельного участка, площадью наложения 44 кв.м.

Истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек его земельного участка КН №, установить площадь его земельного участка равной 594 кв. м, установить границы его земельного участка площадью 594 кв.м в соответствии с заключением кадастрового инженера, внести изменения в ЕГРН в отношении границ и площади земельного участка СНТСН «Зенино».

Истец в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске путем направления повестки.

Представитель СНТСН «Зенино» заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом рассмотрено дело № по делу собственников земельных участков СНТ, в том числе, БНИ по тем же предмету и основаниям к тому же ответчику.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

      В силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что истец является собственником земельного участка №, КН № площадью 550 кв.м по адресу: МО, <адрес>, СНТ «Зенино». Кадастровые границы земельного участка площадью 550 кв.м внесены в ЕГРН, участок огорожен забором. <адрес> земельного участка, огороженного забором, составляет 594 кв.м.

Границы земель общего пользования СНТСН «Зенино» (КН земельного участка №) внесены в ЕГРН и пересекают фактические границы земельного участка истца.

Решением Люберецкого горсуда МО от ДД.ММ.ГГ (дело №) по иску собственников земельных участков СНТСН «Зенино», в том числе и БНИ к СНТСН «Зенино» о внесении изменений в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек и установлении местоположения границ земельных участков требования удовлетворены. Суд исключил из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и установил местоположение границ земельного участка БНИ с КН №, площадью 594 кв.м, увеличив площадь земельного участка БНИ за счет земель общего пользования.

Из содержания решения суда, искового заявления по настоящему делу следует, что требования были заявлены на основании положений ст. 36 ЗК РФ, ст. ст. 22, 26, ч. 1.1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ (дело №) отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска.

Из содержания настоящего иска БНИ, следует, что иск заявлен по тем же предмету и основаниям к тому же ответчику, в обоснование требований истец ссылается на положения ст. 36 ЗК РФ, ст. ст. 22, 26, ч. 1.1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также на те же основания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Прекратить производство по делу по иску БНИ к СНТСН «Зенино» об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного участка, установлении границ, площади земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия

Судья                                                                                     М.В. Шкаленкова