Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 15.06.2023

76RS0024-01-2023-002113-12 Дело № 1-232/2023    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю.,

подсудимого – Данилова В.Н.,

защитника – адвоката Фомина А.Р. представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Данилова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Данилов В.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2023 года в утреннее время Данилов В.Н., управляя автомобилем марки «ГАЗ 2818-0000010-02» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем по улице 3-я Портовая г. Ярославля рядом с домом № 3 по указанной улице, совершил на указанном автомобиле дорожно- транспортное происшествие (ДТП).

Данилов В.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с его фотографией серии НОМЕР на имя Данилова В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с датой выдачи 22.02.2022 года, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В,В1,С,С1,М», 07.02.2023 в 11 часов 10 минут у д.3 по улице 3-я Портовая г. Ярославля добровольно передал, то есть предъявил прибывшему на место ДТП инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области старшему лейтенанту полиции ФИО1, с целью создания видимости о наличии у него права управления транспортными средствами, находящееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение с его фотографией серии НОМЕР на имя Данилова В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с датой выдачи 22.02.2022 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», достоверно зная, что оно относится к официальным документам, предоставляющим право на управление транспортным средством, и получено им в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», тем самым совершив использование данного заведомо поддельного водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 08.02.2023 года водительское удостоверение серии НОМЕР на имя Данилова В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, изготовлено не по технологии полиграфического предприятия, изготавливающего бланки аналогичной продукции. Бланк и реквизиты данного водительского удостоверения изготовлены на копировально-множительном устройстве для ПК - капельно-струйном принтере с цветной печатью.

Подсудимый Данилов В.Н. виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, доказательства, имеющиеся в уголовном деле, он не оспаривает, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые Данилов В.Н. не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данилов В.Н., совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Данилова В.Н., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, перечисление денежных средств на благотворительные цели.

Отягчающих наказание подсудимого Данилова В.Н. обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Данилову В.Н. суд также учитывает то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с супругой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает без официального трудоустройства. Также суд принимает во внимание наличие инвалидности у тещи подсудимого, оказание ей помощи.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств приводят суд к убеждению, что за совершенное преступление Данилову В.Н. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, применение которого суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания, при этом предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Данилову В.Н. наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для освобождения Данилова В.Н. от уголовной ответственности, в том числе в связи с деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа, суд с учетом характера совершенного преступления и особенности объекта преступного посягательства, не усматривает. При этом суд считает, что предпринятые подсудимым меры, направленные на восстановление интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, не достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности как позволяющее освободить его уголовной ответственности. В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Предпринятые Даниловым В.Н. действия по перечислению 10 000 рублей в «Российский фонд милосердия и здоровья» не связаны с общественными отношениями в области порядка управления, не оказывают влияния на данную деятельность и не могут устранить наступившие последствия и снизить общественную опасность совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░