Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2024 (2-863/2023;) ~ М-829/2023 от 13.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Михеевой Светланы Георгиевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя наличием задолженности. Так, 21.03.2023г. между банком и Михеевой С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. 21.03.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 852, 99 рублей в платежную дату - 22 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.05.2023 по 04.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 217 418, 42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 483, 47 рублей, просроченный основной долг – 197 934, 95 рублей. Банку стало известно, что 22.04.2023г. заемщик Михеева умерла и поэтому исполнить обязательство не имеет возможности. Согласно справочной информации сайта Федерально из стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374, 18 рублей, всего 222 792, 60 рублей.

Определением суда от 10.01.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество умершей Михеевой Светланы Георгиевны на надлежащего - Поломошнову Марину Николаевну.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Поломошнова М.Н. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). (ст. 1115 ГК РФ)

Принимая гражданское дело к производству, суд исходил из адреса места жительства умершего заемщика Михеевой С.Г., указанного в исковом заявлении, а именно, Республики Бурятия, <адрес> Михеева С.Г. умерла 22.04.2023г., иск подан 13.12.2023г., т.е. по истечении шестимесячного срока принятия наследства, предусмотренного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Поломошнову М.Н., которая по сведениям нотариуса Кяхтинскго нотариального округа является наследником, принявшим наследство после смерти Михеевой С.Г. Поломошнова М.Н. согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 22.06.2023г., что относится к подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-48/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░