Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-207/2023

УИД № 24RS0041-01-2022-006254-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                                 07 июня 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Горн ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Горн В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 06.05.2022 г. вследствие нарушения Горн В.В. правил дорожного движения при управлении автомашиной Volvo S40, г/н №, владельцем которой является ФИО5, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Lexus RX 350, г/н №, владельцем которой является ФИО6 На момент аварии машина Lexus RX 350, гос.номер № была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису «Экспресс Каско» АА108441741. СПАО "Ингосстрах" выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 128 545,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2022. В материалах дела отсутствует указание на наличие полиса ОСАГО у Ответчика. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 128 545,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3770,92 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горн В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 года в 18 час. 30 мин. по адресу <адрес> водитель Горн В.В., управляя автомобилем Volvo S40, гос. номер №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Lexus RX 350, гос.номер №.

Согласно объяснениям ФИО2 от 06.05.2022 года, он 06.05.2022 года примерно в 18 час. 40 мин. на автомобиле Volvo S40, г/н №, двигаясь по <адрес> в среднем ряду, в районе <адрес> начал перестраиваться в правый ряд, не увидев на дороге бугор, нажал на газ, руль двинуло влево, тем самым допустил столкновение с автомобилем Lexus RX 350 г/н №. В данном ДТП считает виновным себя

Согласно объяснениям ФИО6 от 06.05.2022 года, 06.05.2022 года примерно в 18 час. 40 мин., он двигался на автомобиле Lexus RX 350 г/н № по <адрес>, когда в задний бампер его автомобиля врезался автомобиль Volvo S40 г/н №.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля Volvo S40, гос.номер №, Горн В.В. требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобиля Lexus RX 350, гос.номер № и причинение ущерба его собственнику ФИО6

Указанные выводы суда подтверждаются административным материалом по факту ДТП, определением по делу об административном правонарушении № № от 07.05.2022 года, согласно которому установлено, что 06.05.2022 года в 18 час. 30 мин. по адресу <адрес> водитель Горн В.В., управляя автомобилем Volvo S40 г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Lexus RX 350 г/н №.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Volvo S40, гос.номер №, Горн В.В., автомобилю Lexus RX 350, гос.номер №, были причинены технические повреждения.

Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП от 06.05.2022 у транспортного средства Lexus RX 350 г/н № повреждено: задний бампер, накладка глушителя, накладка заднего бампера.

По состоянию на 06.05.2022 года собственником автомобиля Lexus RX 350, гос.номер № являлся ФИО6, собственником автомобиля Volvo S40, гос.номер № – ФИО5

Автомобиль Lexus RX 350, гос.номер В001ВС24, на момент ДТП был застрахован СПАО «Ингосстрах» на основании Правил страхования автотранспортных средств (страховой полис АА №).

В материалы дела не представлены доказательства о том, что гражданская ответственность виновника ДТП Горн В.В. на момент ДТП была застрахована.

Согласно акту выполненных работ ООО «Медведь Премиум» от 03.06.2022 года, стоимость услуг авторемонта автомобиля Lexus RX 350, гос.номер №, составила 128545,59 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие от 06.05.2022 года СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем, в связи с чем истец перечислил на расчетный счет ремонтной организации ООО «Медведь Премиум», осуществившей ремонт автомобиля Lexus RX 350, гос.номер №, страховое возмещение в сумме 128545,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2022 года.

Таким образом, страховщик СПАО «Ингосстрах» в результате ДТП, совершенного по вине ответчика Горн В.В., понесло расходы в размере 128545,59 рублей. В связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику, вина которого в ДТП подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от 06.05.2022 года произошло по вине ответчика Горн В.В., ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, либо наличия грубой неосторожности со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» возврат государственной пошлины в размере 3770,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128545 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3770 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 132316 ░░░░░░ 51 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2023░.