Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-176/2022 от 14.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 16 сентября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Васильевой О. В. на постановление № от 22.08.2022,

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступила жалоба Васильевой О. В. на постановление № от 22.08.2022. Заявитель просит отменить указанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Заявителем к жалобе какие-либо документы не приложены, в связи с чем суд лишен возможности установить подсудность рассмотрения жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

В данном случае, заявителем обжалуется и требование о прекращении противоправных действий, в связи с чем прихожу к выводу о том, что поскольку действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование требований о прекращении противоправных действий и привлечение ИДПС к дисциплинарной ответственности, то жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу Васильевой О. В. на постановление № от 22.08.2022, возвратить без рассмотрения заявителю.

Судья Л.И.Тукманова