Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-325/2021 от 30.06.2021

    КОПИЯ         №1-325/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                                         28 сентября 2021 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г.Нижний Новгород Карпычевой Н.А., Рудакова Д.А., Дубова В.Г., Танасийчука И.И.,

обвиняемых Андрианова В.А., Карушева А.О.,

защитников – адвокатов Казнина С.В., Екатеринина М.И.,

при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андрианова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

               в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Карушева А. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого

               в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.03.2021 по 18.03.2021, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, в неустановленном месте Андрианов В.А. и Карушев А.О. приобрели у неустановленного лица заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номер № имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, являющимися продукцией предприятия ФГУП «Гознак».

Продолжая свои преступные действия, 18.03.2021 около 19 часов 00 минут, Андрианов В.А. и Карушев А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, встретились в неустановленном месте на территории Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного хранения и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с целью извлечения материальной выгоды, заранее разработав план преступных действий и совместно приняли решение осуществить незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера №, путем оплаты доставки пиццы.

18.03.2021 около 20 часов 34 минут, находясь у <адрес>, Карушев А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Андриановым В.А., согласно отведенной ему роли, попросил ранее знакомого лица, неосведомленного о преступных намерениях Андрианова В.А. и Карушева А.О., через мобильное приложение мобильного телефона принадлежащего этому лицу осуществить заказ пиццы стоимостью 769 рублей в пиццерии «Папа Джонс», оформив доставку по адресу: <адрес> намереваясь расплатиться за доставку заведомо поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера № тем самым осуществить его сбыт. При этом, заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера №, Андрианов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Карушевым О.А., согласно отведенной ему роли, передал Карушеву О.А., который стал незаконно хранить его при себе.

По приезду курьера пиццерии «Папа Джонс», 18.03.2021 около 21 часа 40 минут, у <адрес>, Карушев А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Андриановым В.А., согласно отведенной ему роли, передал заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера № курьеру пиццерии «Папа Джонс», не осведомленному о преступных намерениях Андрианова В.А. и Карушева А.О., в качестве оплаты за доставленную еду, рассчитывая получить сдачу подлинными денежными средствами. Курьер пиццерии «Папа Джонс», не подозревая о том, что переданный ему Карушевым А.О., действующим группой лиц по предварительному сговору с Андриановым В.А., в качестве оплаты банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера №, является поддельным, ввиду существенного сходства по форме, размеру, цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, принял его в качестве средства оплаты за доставленную еду, после чего передал Карушеву А.О. товар и сдачу подлинными денежными купюрами.

Вырученными от сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации подлинными денежными средствами Андрианов В.А. и Карушев А.О., действующие группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, распорядились по своему усмотрению.

19.03.2021 поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера № был изъят сотрудниками полиции при обращении Свидетель №1 с заявлением о совершенном преступлении.

Согласно заключению эксперта № от 29.03.2021, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии и номера № изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба г. Хабаровска на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба г.Хабаровска на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки образованы наслоением вещества белого цвета, с внутренней стороны второго листа денежного билета. Защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с оборотной стороны денежного билета полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5 000», при приложении механического усилия лента отслаивается от бумаги. Микроперфорация «5 000» выполнена путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежного билета. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати.

Подсудимый Андрианов В.А. виновным себя по фактическим обстоятельствам признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Андрианова В.А., данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям Андрианова В.А. от 16.04.2021, данным им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, 18.03.2021 года ему позвонил Карушев А. и предложил погулять. На тот момент Карушев знал о том, что у него есть поддельная купюра, которую ему передал Цылев. Они стали думать, как ее сбыть. После чего они созвонились с Цылевым, чтобы встретиться и поиграть в футбол. Встретились они с ним и другими друзьями на футбольной коробке расположенной во дворе 42 школы. Через какое-то время Карушев предложил ему оплатить поддельной купюрой пиццу, и попросил Р. позвонить в пиццерию, так как у Карушева не было денег на телефоне. Примерно через час приехал курьер и Карушев с Цылевым пошли забрать пиццу. Кто и какими денежными средствами оплачивал пиццу, ему, на тот момент, было не известно. В последующем, Карушев ему рассказал, что расплатился поддельной купюрой, а сдачу положил себе на карту. Каких либо денежных средств ему не передавал (т. 1 л.д. 192-195).

Оглашенные показания Андрианов подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Подсудимый Карушев А.О. виновным себя по фактическим обстоятельствам признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Карушева А.О., данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям Карушева А.О., данным на предварительном следствии 14.04.2021 года в качестве обвиняемого,    18.03.2021 г. он решил встретиться с Андриановым и погулять и они встретились. На тот момент Карушев А.О. знал о том, что у Андрианова есть поддельная купюра. Андрианов ему сказал, что он хочет зайти в магазин и купить энергетик с шоколадом и расплатиться поддельной купюрой. Они зашли в магазин, Андрианов взял энергетик и шоколад и они отправились на кассу. Купюру Андрианов держал в руке, не передавая ее продавцу. Продавец, увидев купюру, сообщила Андрианову, что не может сдать сдачу. После этого они отправились на улицу, и Андрианов передал ему купюру со словами « у меня не получилось ее сбыть, делай с ней что хочешь». После чего они созвонились с Свидетель №5, что бы встретиться и поиграть в футбол на спортивной коробке расположенной во дворе школы №.

    Через какое-то время Карушев с Андриановым решили заказать пиццу и расплатиться поддельной купюрой, но никому об этом не сообщали, и попросили Романова позвонить в пиццерию, так как ни у кого не было денег на телефоне. Примерно через час приехал курьер и он с Цылевым пошли ее забрать. Встретив курьера Карушев А.О., не сообщая об этом Цылеву, передал курьеру поддельные 5000 и забрал пиццу. Сдачу, которую ему отдал курьер, он положил в карман, а в последующем эти деньги положил себе на карту Сбербанк и потратил их на личные нужды (т. 2 л.д. 103-106).

Оглашенные показания Карушев подтвердил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых, подтверждается показаниями свидетелей, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

- показания свидетеля Свидетель №1от 19.03.2021, согласно которым, 18.03.2021 года в 20 часов 34 минуты на интернет-сайт доставки ООО «Папа Джонс» поступил заказ на одну пиццу «Мясная Барбекю», которую необходимо было доставить по адресу: <адрес> Примерно в 21 час 40 минут Свидетель №1 приехал отдать заказ по адресу: <адрес>, квартира в заказе была не указана. Именно из этого подъезда, предположительно, вышли клиенты, но точно он не уверен, так как в этот момент общался во дворе с девушкой, которой помешала его машина. К Свидетель №1 подошли двое молодых людей, возрастом примерно 19-21 лет, рост выше среднего, среднего телосложения, с темными волосами, по имени молодые люди к другу никак не обращались. Молодой человек, одетый в красно-белую куртку оплатил заказ купюрой номиналом 5 000 рублей, после чего он (Свидетель №1) передал ему сдачу в сумме 4 231 рублей, так как сумма заказа составляла 769 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут он закончил смену и направился в офис для сдачи наличности. Всего за смену у него был только один заказа, за который с ним расплатились купюрой номиналом 5000 рублей. В офисе при проверке на приборе данная купюра не была принята. Осмотрев купюру он понял, что она являете поддельной и направился в полицию. Гражданский иск на стадии предварительного следствия заявить не желает (т. 1 л.д. 28-30);

- показания свидетеля Свидетель №2от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании ребят, где среди прочих были Карушев и Андрианов. В какой-то момент Карушев сказал, что ему необходимо разменять купюру номиналом 5 000 рублей и для этого он планирует заказать пиццу. После чего встал вопрос, с какого телефона будет осуществляться заказ. Так как он (Свидетель №2) был единственным, у кого на телефоне был интернет, заказ решили оформить с его телефона. Заказ был оформлен и они стали ожидать приезда курьера. В это время они решили взять футбольный мяч, который был с собой у Андриянова, и поиграть на коробке в футбол. Примерно через час на его (Романова) сотовый телефон поступил звонок от курьера, он взял трубку и курьер сообщил что подъехал к пункту доставки пиццы. После того, как он сбросил вызов, он оповестил компанию, что доставка приехала. Карушев А., взяв с собой Ивана Цылева, направились встречать курьера. Компания стояла примерно в метрах 50 от машины, но из-за угла обзора курьер не мог их увидеть. Забрав пиццу, А. и Иван вернулись на футбольное поле. Они стали есть пиццу, далее разговора о деньгах не заходило. Они гуляли допоздна, но примерно в час он (Свидетель №2) был уже дома, так как все стали расходиться. После того как они разошлись, они больше не виделись и не общались (т. 1 л.д. 31-33);

- показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании ребят, где среди прочих были Карушев и Андрианов. Откуда-то Карушев А. достал 5000 рублей и сказал, что ему необходимо разменять деньги, так как в последующем ему необходимо будет отдать кому-то 1 000 рублей в счет погашения долга. По его словам они могли заказать пиццу и на оставшиеся деньги продолжить гулять. Встал вопрос о том, с чьего телефона будет осуществляться заказ. Так как только у Романова Ильи был интернет, заказ был осуществлен с его мобильного телефона. После того, как Р. оформил в интернете заказ, они решили поиграть в футбол на коробке. Примерно через час у Романова раздался звонок от курьера, который сообщил, что подъехал к адресу доставки. В этот момент Карушев А. предложил ему (Свидетель №5) что бы он взял 5 000 и пошел к курьеру для того, что бы забрать заказ, но идти в одиночестве он отказался и предложил, что просто сходит с Карушевым за компанию. Так, они отправились к курьеру на место указанной доставки, Карушев А. достал из кармана куртки купюру номиналом 5 000 рублей, оплатил заказ, получил сдачу, а он взял пиццу у курьера. После чего они отправились к оставшимся ребятам, которые ждали их у коробки. В последующем они поели пиццу и отправились в сторону Сбербанка, который расположен по адресу: г.Н.Н., <адрес>, куда в последующем зашли Карушев А. и Андрианов В.. Были они в помещении банка примерно 5 минут, после чего они ушли (т.1 л.д. 83-85);

- показания свидетеля Свидетель №5от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании ребят, где среди прочих были Карушев и Андрианов. В какой-то момент тема зашла про то, что у Карушева А. есть деньги 5 000 рублей одной купюрой, которую они с Андриановым хотят разменять. Про то, что она поддельная речи не было и ему (Цылеву) это известно не было, так как несколько дней назад, когда они нашли закладку с поддельными купюрами, Карушева с ними не было.

Спустя некоторое время, Карушев А. выдвинул идею заказа пиццы. После чего они стали решать, с чьего телефона будет осуществлен интернет-заказ. Так как интернет на телефоне оказался только у Романова Ильи, было принято решение сделать заказ через его телефон. Они перешли на интернет-сайт по доставке пиццы, но какой именно был сайт, он точно не помнит. После осуществления заказа они с Романовым Ильей, Потаповым Алексеем, Карушевым А. и Андриановым В. решили поиграть на футбольном поле в футбол, так как у Андрианова В. с собой был футбольный мяч. Игра длилась около часа, но их прервал звонок, который поступил на мобильный телефон Романова Ильи. Звонивший представился сотрудником доставки пиццы и сообщил, что ожидает их в зоне выдачи заказа: у подъезда <адрес>. Они стали решать, кто отправится к курьеру. Карушев А. предложил ему сходить с ним вместе. Таким образом, Карушев А. и он (Цылев) отправились к курьеру, но на тот момент он по-прежнему не знал, что купюра является поддельной. Купюру курьеру отдавал Карушев А., а он забирал пиццу. Сдачу с оплаты доставки Карушев А. положил к себе в карман. Через пару минут они вернулись в компанию с коробкой пиццы, после чего вскрыли ее и начали есть. После того, как они поели, то решили отправиться погулять. Около 23 часов того же дня он отправился домой. На момент как он уходил, в компании оставались Потапов Алексей, Романов Илья, Андрианов В. и Карушев А..

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые рассказали ему о том, что заказ пиццы был оплачен поддельной купюрой. Сопоставив события он понял, что Карушев и Андрианов таким образом сбыли одну из купюр, которые были найдены несколько дней назад (т. 1 л.д. 91-93);

- показания свидетеля Свидетель №4от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании ребят, где среди прочих были Карушев и Андрианов. Спустя некоторое время, Карушев А. выдвинул идею заказа пиццы. После чего они стали решать, с чьего телефона будет осуществлен интернет-заказ. Так как интернет на телефоне оказался только у Романова Ильи, было принято решение сделать заказ через его телефон. Когда приехал курьер, Карушев А. и Цылев Иван отправились к курьеру по своему собственному желанию. Через пару минут вышеупомянутые знакомые вернулись в компанию с коробкой пиццы, которую они открыли и начали есть. После того, как они поели, было принято решение отправиться погулять. Около 23 часов того же дня он отправился домой. Компанию покинул первый, соответственно, когда он уходил, Романов Илья, Цылев Иван, Карушев А. и Андрианов В. продолжали свой пеший маршрут. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Романова Ильи, тот попросил прийти к нему домой по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, в его квартире оказались сотрудники полиции, которые рассказали Свидетель №4 о том, что за заказ пиццы к оплате была предъявлена поддельная денежная купюра (т. 1 л.д. 65-69);

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у него имеются знакомые: Цылев Иван и Андрианов В.. Они периодически встречаются и проводят время вместе, гуляют. В начале марта 2021 года, точную дату не помнит, возможно, 12 или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в компании Цылева Ивана и Андрианова В., они распивали спиртные напитки. Около полуночи они решили прогуляться в сторону <адрес>, он в присутствии всех, стал открывать термоусадку и обнаружил, что вместо наркотиков в термоусадке находятся 10 денежных купюр номиналом 5 000 рублей. Купюры были фальшивые, он это понял, поскольку бумага показалось ему слишком гладкой для настоящих денежных средств, а также он сам догадался, что это закладка с фальшивыми купюрами, поскольку слышал о подобных закладках ранее, на серию и номер денежных купюр он не обратил внимание. Он извлёк из термоусадки купюры и они стали все вместе их рассматривать, вертеть в руках. Пока рассматривали купюры ребята, которые были с ним, сами себе оставили кому сколько нужно купюр. При этом они все понимали, что эти купюры фальшивые, для каких целей им нужны были данные купюры, они ему не сообщили. Цылев Иван взял кажется три купюры, Андрианов В. взял одну купюру и по две купюры взяли незнакомые ему ранее молодые люди, являвшиеся друзьями Цылева Ивана или Андрианова В.. Две купюры он оставил себе. Каким образом распорядились поддельными купюрами Цылев Иван, Андрианов В. и их друзья ему не известно.

    По факту сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ Свидетель №3 привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу №. (т. 1 л.д. 104-108);

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании:

- заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он просит провести расследование по факту расплаты с ним за заказ сомнительной на подлинность банкнотой номиналом 5 000 рублей неизвестными ему гражданами ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Н.Н., <адрес>, подъезд № ( т. 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя Свидетель №1 осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: г. Нижний Н., <адрес>, Со слов заявителя именно на этом месте ему были переданы денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой. В ходе осмотра изъята поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии и номера бв № образца 1997 года (т. 1 л.д. 21-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года серия бв № (/т. 1 л.д. 127-129);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии и номера бв 9884771 изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба <адрес> на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба <адрес> на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки образованы наслоением вещества белого цвета, с внутренней стороны второго листа денежного билета. Защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с оборотной стороны денежного билета полимерной летной с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5 000», при положении механического усилия лента отслаивается от бумаги. Микроперфорация «5 000» выполнена путем прокалывания бумаги с лицевой стороны денежного билета. Защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 140-146).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимых Андрианова В.А. и Карушева А.О. полностью подтверждена.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и иными документами.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований к самооговору у подсудимых суд не усматривает, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимыми в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами.

Фактических данных, о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования были вынуждены дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, показания давали добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимые Андрианов В.А. и Карушев О.В. приобрели поддельную купюру с целью ее дальнейшей реализации, которая впоследствии и произошла. Подсудимые преследовали цель сбыть приобретенную поддельную денежную купюру, получить за это выгоду.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в сфере денежного обращения и кредитного регулирования.

Хранение предполагает любые действия, связанные с нахождением у лица предмета подделки в течение некоторого времени. Установлено, что поддельная денежная купюра хранилась у подсудимых лично при них, т.е. в местах, обеспечивающих ее сохранность на протяжении некоторого периода времени.

Установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели у неустановленного лица поддельную денежную купюру и воспользовались ей в качестве оплаты за доставленную курьером еду. Указанная купюра органами следствия изъята. При сбыте преступление признается оконченным с момента сбыта хотя бы одного предмета подделки.

Действия Андрианова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, расценивая их как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия Карушева А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК РФ, расценивая их как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Судом так же учитывается характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Изучением личности установлено, что подсудимый Андрианов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т.1 л.д.220), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.224), в настоящее время у врача психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.222), по месту регистрации и проживания, согласно характеристики УПП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.226); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.228-231).

    Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Андрианов В.А. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Периодическое употребление, средней (второй) стадии зависимости Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. В период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Андрианов В.А. способен правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимая обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Андрианова В.А. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 2 л.л. 47-49).

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях на всем протяжении предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Андрианова В.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что Андрианов В.А. и Карушев А.О. вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного хранения и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с целью извлечения материальной выгоды, заранее разработав план преступных действий и распределив между собой роли в совершении преступлений.

Изучением личности установлено, что подсудимый Карушев А.О. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т.2 л.д.138-139), состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.146), в настоящее время у врача психиатра на учете не состоит (т.2 л.д.144), по месту регистрации и проживания, согласно характеристики УПП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.152-153); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.152-153).

    Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Карушев А.О. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Карушев А.О. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Карушева А.О. наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 170-171);

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях на всем протяжении предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам..

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Карушева А.О. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что Андрианов В.А. и Карушев А.О. вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного хранения и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с целью извлечения материальной выгоды, заранее разработав план преступных действий и распределив между собой роли в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных, за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых Андрианова В.А. и Карушева А.О., наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления, и предупреждения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным, назначить наказание условно, с установлением подсудимым испытательного срока, позволяющего убедиться, что подсудимые встали на путь исправления.

Суд считает необходимым с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Андрианова В.А. и Карушева А.О. исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом их материального положения и фактических обстоятельств дела.

Обстоятельство, отягчающее наказание в отношении каждого подсудимого учитывается судом при определении срока и размера наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого, отмене, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

    В порядке ст. 91-92 УПК РФ Андрианов В.А. и Карушев А.О. не задерживались.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрианова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Назначить наказание Андрианову В.А. в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Андрианова В.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, пройти курс лечения от наркомании в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Карушева А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Назначить наказание Карушеву А.А. в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Карушева А.О. обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, пройти курс лечения от наркомании в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Андрианову В.А. и Карушеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года серии и номера бв № – хранить в материалах выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд, г. Н.Новгорода.

Осужденные вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы каждого из них.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола и аудиопротокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

                              Судья                      (подпись)              М.А.Толстякова

                              Копия верна.

                              Судья                         М.А.Толстякова