Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2023 (2-6960/2022;) ~ М-5039/2022 от 27.10.2022

копия

Дело № 1478/2023

УИД 24RS0046-01-2022-006708-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием истца Югова С.Е.,

при секретаре Прутян Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югова Сергея Егоровича к Лущевцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Югов С.Е. обратился в суд с иском к Лущевцеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юговым С.Е. и Лущевцевым А.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 167 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 48% годовых. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа, ответчик не выполнил. Югов С.Е. просит взыскать с Лущевцева А.В. в свою пользу 167 000 руб. - основной долг по договору займа, 60 955 руб. – пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.04.2021 года по 14.04.2022 года; 80 160 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281 руб.

Истец Югов С.Е. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лущевцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведений, полученных из отдела адресно – справочной работы (КАБ) с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с которого по решению суда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по его последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Юговым С.Е. и Лущевцевым А.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 167 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 48% годовых (л.д. 4,5).

Между тем, в установленный договором срок Лущевцев А.В. принятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по возврату суммы займа в размере 167 000 руб. не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 167 000 руб. Лущевцев А.В. перед Юговым С.Е. не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору не представлено. Таким образом, с Лущевцева А.В. в пользу Югова С.Е. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 167 000 руб.

Кроме того, истец, ссылаясь на условия договора, просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное возвращение займа в размере 80 160 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора займа (п.3.1.) за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 48% годовых от суммы займа, однако принятые на себя обязательства по выплате процентов не выплатил, обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнялись.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет 80 160 руб. исходя из расчета 167 000 руб. х 4 % х 12 месяцев (167 руб. х 12 мес. = 80 160 руб.).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в сумме 80 160 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 955 руб.

Так, в соответствии с п. 3.9 договора в случае нарушения заемщиком срока, указанного в п. 1.1,1.2,2.1 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения (л.д. 7-12).

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что в установленный договором срок Лущевцев А.В. свои обязательства не исполнил, сумму основного долга не возвратил, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в виде пени, предусмотренная договором займа сторон, в размере 0,1 % в день от основной суммы займа за каждый день просрочки платежа в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исходя из расчета истца, который признан судом верным и не оспорен ответчиком, в размере 60 955 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Югова Сергея Егоровича к Лущевцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лущевцева Александра Викторовича в пользу Югова Сергея Егоровича: сумму задолженности по договору займа в размере 167 000 рублей, проценты в размере 80 160 рублей, пени в размере 60 955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 02.02.2023 года.

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова