Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-199/2022

22RS0001-01-2022-001214-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

подсудимого Понамаренко В.А.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Понамаренко Василия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понамаренко В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 53 мин. 07.09.2022, у Понамаренко В.А., находящегося совместно с Потерпевший №1 возле входа в территорию домовладения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что Потерпевший №1 повредил его автомобиль, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Понамаренко В.А. в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 53 мин. 07.09.2022, находясь в территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего, правой ногой, обутой в обувь, нанес, лежащему на земле, Потерпевший №1 не менее семи ударов в область грудной клетки справа. После этого Понамаренко В.А. прекратил свои действия.

Своими умышленными действиями Понамаренко В.А. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде закрытых переломов 2-11 ребер справа по задней подмышечной линии, закрытого перелома тела грудины, разрыва ткани правого легкого с травматическим правосторонним пневмотораксом, причинившую тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни человека; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в окологлазничной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадину в области правой голени, которая не причинила вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница».

Подсудимый Понамаренко В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Понамаренко В.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 23-24), обвиняемого (л.д. 72), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 07 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут на территории домовладения у него с Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая из-за того, что Потерпевший №1, бил кирпичом по лобовому стеклу его автомобиля, в связи с чем он решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. С этой целью он, находясь возле ограждения территории его домовладения, возле открытой калитки, толкнул Потерпевший №1, стоя перед ним, от этого Потерпевший №1 пошатнулся, и оказался в территории его домовладения, возле входа в веранду дома. Далее, он не менее двух раз кулаком правой руки ударил Потерпевший №1, в область лица слева, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, насколько помнит, на спину, и он продолжил наносить ему удары – ударил его правой ногой, обутой в кроссовки, в область туловища справа, не менее 6-7 раз; все это время его успокаивал Свидетель №2. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Пономаренко В.А. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д. 38-40).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что 07 сентября 2022 года он вместе с Пономаренко Л.П. пришел домой к Понамаренко В.А. где распивали спиртное. Около 14 часов Понамаренко В.А. с Свидетель №2 вышли на улицу, где занимались хозяйственными делами. Он некоторое время побыл в доме с Свидетель №1 и Свидетель №3, а затем вышел во двор дома. Он находился в состоянии опьянения, взял кирпич, лежащий на земле и кинул его в лобовое стекло автомобиля ВАЗ-2109, принадлежащего Понамаренко В.А. В это время к нему подбежали Свидетель №2 и Понамаренко В.А., последний стал кричать на него, зачем он разбивает его автомобиль, но он, выразился в его адрес нецензурной бранью и стал уходить от него в сторону дома. ФИО1, в свою очередь, толкнул его, он не упал, но от толчка, оказался возле входа в дом, возле веранды. Далее, Понамаренко В.А., стоя перед ним, продолжил кричать на него, он был очень возбужден, и ударил его кулаком в область лица слева (, от полученных ударов он упал на землю. Понамаренко В.А. стал наносить ему удары ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки, в какой-то момент, он почувствовал острую боль в области грудной клетки справа, и потерял сознание; в себя он пришел в <данные изъяты>; насколько помнит, до потери им сознания, Понамаренко В.А. нанес ему не менее трех ударов в область грудной клетки (л.д.29-30);

показаниями свидетеля Пономаренко Л.П. подтверждается, что Около 12 час. 00 мин. 07.09.2022 она вместе с Потерпевший №1, пришла домой к Понамаренко В.А. и Свидетель №1, они принесли с собой спиртное, и предложили указанным лицам вместе выпить, те согласились. Примерно около 14 час. 00 мин. 07.09.2022 Понамаренко В.А. вместе с Свидетель №2 вышли из дома на улицу, заниматься хозяйственными делами, а она с Свидетель №1 легли спать. Спустя некоторое время её и ФИО7 разбудил Понамаренко В.А. который сообщил им о том, что Потерпевший №1 разбил стекло в его автомобиле, и за это он избил последнего во дворе дома. Она и Свидетель №1 вышли на улицу, увидели, что Потерпевший №1 лежит на земле, недалеко от входа в дом, насколько помнит, он был без сознания. Кто-то из них, не помнит точно кто, вызвал скорую помощь, и Потерпевший №1 был впоследствии госпитализирован в КГБУЗ «<данные изъяты> (34-35);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям Пономаренко Л.П. (л.д.31-32);

показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям подсудимого и потерпевшего (л.д.36-37).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022, согласно которого была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес> В ходе производства осмотра участвующее лицо Понамаренко В.А. указал на место, где он 07.09.2022 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.11-15;

заключением эксперта № от 19.10.2022, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: - тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 2-11 ребер справа по задней подмышечной линии, закрытого перелома тела грудины, разрыва ткани правого легкого с травматическим правосторонним пневмотораксом, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (что подтверждается наличием горизонтального нистагма, положительным симптомом Маринеску-Радовичи, положительными координаторными пробами), кровоподтека в окологлазничной области слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; ссадина в области правой голени (точная локализация не указана), которая не причинила вред здоровью, так как не вызвала кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.     Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами) и могли быть причинены незадолго до поступления пострадавшего в стационар 7.09.2022 (л.д.58-60);

показаниями эксперта ФИО8, согласно которым телесные повреждения, указанные им в заключении эксперта № от 19.10.2022, в отношении Потерпевший №1, причинившие последнему тяжкий вред здоровью, могли образоваться как от ударов твердыми тупыми объектами (орудиями, предметами), так и ногами, обутыми в обувь (л.д.63).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Понамаренко В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила ударов руками и ногой в область жизненно - важного органа человека, посредством нанесения ударов с достаточной силой, свидетельствуют об умысле Понамаренко В.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О силе нанесения ударов свидетельствует характер причиненного перелома верхней стенки правой глазницы, кровоподтека в окологлазничной области справа, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.10.2022 года Понамаренко В.А. <данные изъяты> (л.д.44-45).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Понамаренко В.А. не судим, официально не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.10..2022 года Понамаренко В.А. <данные изъяты> (л.д. 51-52).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Понамаренко В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Понамаренко В.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Понамаренко В.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО9 по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а за защиту интересов Понамаренко В.А. в суде – в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для освобождения Понамаренко В.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Понамаренко Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Понамаренко В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Понамаренко В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Понамаренко Василия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова