Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 (2-1692/2023;) ~ М-1596/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-239/2024                                                                                           КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2023-002045-52

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новокузнецк                                                                             25 января 2024 года

                Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е. А.,

    при секретаре Сальниковой Е. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Шелковникову Александру Анатольевичу, Горохову Сергею Васильевичу о взыскании вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Тогульского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края обратился в суд с иском к Шелковникову А.А., Горохову С.В. о взыскании с ответчиков солидарно вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что Прокуратурой Тогульского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды, в ходе которой установлено, что приговором Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Шелковников А.А. и Горохов С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тогульского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Шелковникова А.А. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в результате преступных действий Шелковникова А.А. и Горохова С.В., охотничьим ресурсам, находящимся на особо охраняемой природной территории, причинен вред в размере 400000 руб., из которых 80000 руб. возмещено ответчиками в рамках рассмотрения уголовного дела. Поскольку сумма невозмещенного ответчиками вреда составляет 320000 руб., прокурор Тогульского районного суда обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 320000 руб.

    Представитель истца - помощник прокурора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО5, действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в отношении Шелковникова А.А. и Горохова С.В. Тогульским районным судом Алтайского края был вынесен приговор, которым они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Своими действиями, а именно незаконной добычей лося (самец), ответчики причинили ущерб окружающей среде. Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменений. Согласно представленному расчету, ущерб, причиненный действиями ответчиков, составил 400000 руб., из которых 80000 руб. ответчиками выплачено.

    Ответчики Шелковников А.А., Горохов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представители ответчиков Шелковникова А.А., Горохова С.В. – Карякина Н.Г., Плетников В.Ф., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что сумма ущерба значительно завышена. При расчете размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, истцом не правильно применен перерасчетный коэффициент из п/п 1.2 Приложения 2 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, при применении коэффициента следует руководствоваться п/п 1.2 указанного Приложения.

    Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.

    В соответствии со ст. 57 указанного Федерального закона, споры по вопросам охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, предоставления животного мира в пользование разрешаются судом или арбитражным судом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Как следует из ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

    В силу статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

    Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, исчисляется на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948.

    По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно абз.1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Судом установлено, что приговором Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Шелковников А.А. и Горохов С.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Шелковникову А.А. назначено наказание в виде <данные изъяты>, с применением <данные изъяты> УК РФ, с <данные изъяты> <данные изъяты>. Горохову С.В. назначено наказание в виде 1 <данные изъяты>, с применением ст<данные изъяты> УК РФ, с <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Указанным приговором суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шелковников А.А. и Горохов С.В., не имея разрешений на добычу копытного животного – лося, незаконно добыли путем отстрела одну особь самца лося, который находился в состоянии естественной свободы на участке местности, расположенном на особо охраняемой природной территории в национальном парке «Салаир» Тогульского района Алтайского края. В соответствии с таксой и методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.<данные изъяты> УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации», ущерб от незаконной добычи одного лося составляет 80000 руб., который согласно примечанию к ст. <данные изъяты> УК РФ, признается крупным. Таким образом, своими действиями по незаконной добыче самца лося, путем его отстрела на особо охраняемой природной территории федерального значения, Шелковников А.А. и Горохов С.В. причинили Российской Федерации крупный ущерб на сумму 80000 руб.

    Одним из смягчающих наказание обстоятельств явилось добровольное возмещение ответчиками ущерба, причиненного преступлением, в размере 80000 руб.

    Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тогульского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Шелковникова А.А. без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N948, размер вреда, причиненного ответчиками Российской Федерации уничтожением одного самца лося, составил 400000 руб.

        С учетом возмещенного ответчиками в добровольном порядке ущерба в размере 80000 руб., сумма невозмещенного ущерба составляет 320000 руб.

        Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков о том, что истцом неверно применен перерасчетный коэффициент размера причиненного ущерба, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

        В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.

    Данные факторы учтены в утвержденной Минприроды России Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, поскольку при расчете размера вреда учитывает не только такса за конкретно уничтоженного животного, но и соответствующие перерасчетные коэффициенты.

        Тот факт, что ответчики возместили размер определенного в рамках уголовного дела вреда, не освобождает их от обязанности возместить вред, причиненных охотничьим ресурсам, в полном объеме.

        Из Приложения № Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N948, усматривается, что размер вреда, причиненного уничтожением одного самца лося, составляет 80000 руб.

        Согласно п/п 1.2 Приложения № указанной Методики, в случае незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, при уничтожении самца применяется перерасчетный коэффициент «5», который был применен истцом в расчете размера ущерба, причиненного ответчиками государству.

        Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования

прокурора Тогульского района Алтайского края о взыскании солидарно с Шелковникова А.А., Горохова С.В. вреда, причиненного преступлением, в размере 320000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3200 руб. (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к Шелковникову Александру Анатольевичу, Горохову Сергею Васильевичу, - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шелковникова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Горохова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в возмещение ущерба 320000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Шелковникова Александра Анатольевича и Горохова Сергея Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета по 3200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья:                                                                      Е.А. Бычкова

        Копия верна. Судья:                                                Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.