Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2022 от 25.08.2022

Дело №1-722/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 7 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимой Логиновой С.О.,

защитника адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логиновой Светланы Олеговны, <данные изъяты>

судимой:

- 11 ноября 2015 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 2 августа 2016 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 11 ноября 2015 г. к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; 22 сентября 2020 г. освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2020 г. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 августа 2022 г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 12 дней;

- 22 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором суда от 2 августа 2016 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 22 августа 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащейся под стражей по настоящему делу с 8 июня 2022 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова С.О. виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Логинова С.О., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты 7 июня 2022 г. до 14 часов 8 минут 8 июня 2022 г. в лесопарковой зоне возле <адрес> <адрес> в <адрес> нашла и присвоила для личного употребления, то есть незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 8,37 грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,29 грамма, то есть в значительном размере, которое поместила в свою сумку при себе, где незаконно хранила их без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 14 часов 8 минут 8 июня 2022 г.

Подсудимая Логинова С.О. вину в совершении преступления признала, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемой Логиновой С.О. в ходе предварительного следствия следует, что она является потребителем наркотических средств. 7 июня 2022 г. в дневное время она находилась в лесопарковой зоне у <адрес> по б-ру Строителей, где увидела сверток синего цвета с содержимым, который подняла, подумав, что в нем могут находиться наркотики. Развернув сверток, обнаружила в нем три свертка (два свертка из изоленты красного цвета, а один – черного), внутри были пакетики с веществом белого цвета. По внешнему виду и запаху поняла, что в одном свертке наркотик «соль», а во втором - мефедрон. Решив забрать данные наркотики себе для личного употребления, убрала их в свою сумку, после чего вышла из лесополосы. На следующий день, 8 июня 2022 г. около 14 часов вместе со своей знакомой ФИО5 находилась в магазине «Черный кот» в <адрес> по Приморскому б-ру в <адрес>, где у Ларичевой произошел конфликт с продавцами, которые вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники попросили ее и Ларичеву предъявить содержимое их сумок, чтобы проверить не совершили ли они хищение. Когда она (Логинова) открыла сумку, сотрудник полиции заметила в ней пакетики с наркотиками. Прибывшие сотрудники наркоконтроля доставили ее в отдел полиции, где в присутствии понятых, провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты вышеуказанные пакетики с наркотиками (л.д.66-68).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе Логиновой С.О. не установлено, показания были даны ею в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, подтверждены в суде, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, причин для самооговора подсудимой не установлено.

Виновность Логиновой С.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 8 июня 2022 г. около 14 часов она вместе с Логиновой С. находилась в магазине «Черный кот» в <адрес> по Приморскому б-ру. При выходе из магазина к ним подошла продавец, заявив, что она (Ларичева) украла что-то из одежды, и вызвала полицию. Прибывшие полицейские попросили ее (Ларичеву) и Логинову предъявить для осмотра содержимое их сумок. Когда сотрудники полиции осматривали сумку Логиновой, то обнаружили у нее пакетики с наркотиками (л.д.46-47).

Свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники Росгвардии и полиции соответственно, чьи показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 8 июня 2022 г. по указанию дежурной части прибыли в магазин «Черный кот», расположенный в <адрес> по Приморскому б-ру, где у работника магазина были подозрения, что ФИО5 и Логинова С.О. совершили хищение. В ходе осмотра в сумке Логиновой С.О. были замечены несколько пакетиков с порошкообразным веществом. Предположив, что в пакетиках могут быть наркотики, сообщили в дежурную часть полиции, в магазин прибыли сотрудники отдела наркоконтроля (л.д.44-45,48-49).

Свидетель ФИО6, сотрудник отдела наркоконтроля, чьи показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 8 июня 2022 г. проследовал в магазин «Черный кот» в <адрес> по Приморскому б-ру, где были задержаны две девушки. Одна из них, Логинова была известна как потребитель наркотиков, в связи с чем были основания полагать, что обнаруженные в ее сумке вещества являются наркотическими средствами. В целях изъятия обнаруженного вещества Логинова была доставлена в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, у Логиновой были изъяты пакетики с веществом, которые направлены на экспертизу (л.д.42-43).

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО6, суд считает, что они подробны и последовательны, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, соответствуют действительности, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, в том числе показаниям подсудимой, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем указанные показания суд берет за основу виновности подсудимой в совершении преступления. Оснований считать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, оговаривают подсудимую или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Согласно протоколу личного досмотра Логиновой С.О., 8 июня 2022 г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут у досматриваемой из сумки изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Логинова С.О. пояснила, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые она хранила для личного употребления (л.д.11).

Из заключения эксперта №10-н/0077 следует, что изъятые у Логиновой С.О. в ходе личного досмотра вещества белого цвета являются: ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,37 г. и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,29 г. (л.д.13-15).

Изъятые наркотические средства и их первичные упаковки осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52).

Согласно акту медицинского освидетельствования Логиновой С.О., 8 июня 2022 г. установлен факт употребления последней наркотических средств (л.д.25).

Стороной защиты и подсудимой обстоятельства и законность проведенных сотрудниками полиции мероприятий в отношении Логиновой С.О., проведение экспертизы и ее результаты не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями закона. Представленные суду доказательства являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. Признаков провокации преступления в действиях сотрудников полиции суд не усматривает.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой в совершении преступления доказана. Суд квалифицирует действия Логиновой С.О. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимая, находясь в лесопарковой зоне, нашла и присвоила для личного употребления, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 8,37 грамма, то есть в крупном размере и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,29 грамма, то есть в значительном размере, которое также без цели сбыта незаконно хранила при себе в своей сумке до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1… УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон) входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Крупным размером N-метилэфедрона и его производных является его количество свыше 1 грамма (до 200 грамм), в связи с чем ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 8,37 грамма, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила, относится к крупному размеру.

Значительным размером мефедрона (4-метилметкатинона) является его количество свыше 0,2 грамма (до 2,5 грамм), в связи с чем данное наркотическое средство в количестве 1,29 грамма, которое подсудимая незаконно приобрела и хранила, относится к значительному размеру.

По смыслу закона, если виновный незаконно приобрел и хранит наркотическое средство в крупном размере, а также иное наркотическое средство в значительном размере, совокупности преступлений данные действия не образуют и квалифицируются как одно преступление - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит (л.д.123), ее поведение на предварительном следствии и в ходе судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Логинова С.О. вину признала, раскаялась, дала явку с повинной, которой суд считает возможной признать ее объяснение до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, умысле на его приобретение и хранение, периоде хранения (л.д.22-23), активно способствовала расследованию совершенного ею преступления, имеет малолетнего ребенка (л.д.127), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. В качестве таковых суд признает состояние здоровья подсудимой, ее матери и малолетнего ребенка.

Поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление и она была судима за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Логинова С.О. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом всех обстоятельств суд назначает Логиновой С.О. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами преступления и данными о личности подсудимой, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой при рецидиве, оснований для назначения иного более мягкого наказания из предусмотренных санкцией данной статьи суд не находит, считает, что таковые не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправления осужденной. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимой суд не назначает Логиновой С.О. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсуждая возможность применения к подсудимой положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд не находит оснований для предоставления Логиновой С.О. отсрочки отбывания наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста, поскольку, по мнению суда, это не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При принятии данного решения суд учитывает и то, что малолетний сын подсудимой проживает с родным отцом, который осуществляет о нем заботу и его воспитание.

С учетом сведений о личности подсудимой и наказания в виде лишения свободы, назнач░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░░ 2022 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8,36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1,27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.131,133).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 23 705 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 405 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131 ░.2 ░.5, 132 ░.1, ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 8 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8,36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1,27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 405 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░