Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2022 от 14.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года                                        <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, о привлечении физического лица – ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо - ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он полностью признает свою вину и раскаивается в совершенном административном правонарушении, а мировым судьей в отсутствие отягчающих обстоятельств избрано чрезмерно суровое наказание.

Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.10 КоАП РФ и заменить назначенное наказание на штраф в размере 5000 рублей, без конфискации оружия.

В суде ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам.

Заинтересованное лицо - УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> л-т полиции ФИО4 в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

Проверив доводы жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам о административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> л-т полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о наличии вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о привлечении ФИО1 к административному наказанию в штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия, поскольку назначенное административное наказание является чрезмерно суровым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, личности правонарушителя, его имущественного положения, раскаяния и признания вины ФИО1, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия, на административный штраф в размере 5000 рублей, без конфискации оружия, в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таком положении постановление мирового судьи подлежит изменению с заменой наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия, на административный штраф в размере 5000 рублей, без конфискации оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, о привлечении физического лица – ФИО1 к административной ответственности в штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия, изменить.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без конфискации оружия.

Огнестрельное оружие марки «Сайга МК-3»7,62х39 № г.в., изъятое по протоколу изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ возвратить законному владельцу после предъявления лицензии на изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан), ИНН:0562053748, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: УФК по <адрес>, кор/сч. 40№; КБК: 93№, БИК:018209001, ОКТМО:82701370, УИН: 0411995№.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      ФИО5