Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2022 от 30.11.2022

УИД: №

Дело № 1-97/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                                             с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                     В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                              Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                                  прокурора Д.Р. Хажмаковой,

подсудимого Тюлькова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката Р.Р. Бгуашева,

потерпевшей Н.В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тюлькова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюльков Андрей Алексеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Тюльков А.Н., находясь на законных основаниях в <адрес> многоквартирного <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление преступного результата и желая этого, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности шкафа, расположенного в прихожей комнате указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme СИ 4GB I 64GB» IMEI 1: №; IMEI 2: № стоимостью 10 647 рублей в силиконовом чехле голубого цвета стоимостью 225 рублей и защитной пленкой, установленной на экране указанного мобильного телефона стоимостью 30 рублей, принадлежащие П. Н. В.. Удерживая при себе похищенное имущество, Тюльков А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. Н.В. значительный ущерб на сумму 10 902 рубля.

Подсудимый Тюльков А.А. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В ходе судебного заседания еще раз извинился перед потерпевшей П. Н.В.

Защитник подсудимого – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая П. Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В судебном заседании пояснила, что похищенный телефон ей возвращен, Тюльков А.А., когда приезжал с сотрудниками полиции, извинился перед ней. В связи с этим, претензий материального и морального характера к подсудимому по настоящему делу она не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении Тюлькова А.А. в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное ходатайство.

Подсудимый Тюльков А.А. и его защитник – адвокат Бгуашев Р.Р. также просили суд прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей и освободить подсудимого от уголовной ответственности, о чем суду предоставили письменное ходатайство.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тюлькова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Тюлькову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Кроме этого, суд полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Тюлькова А.А. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Тюльков А.А. признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Тюльков А.А. холост, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тюлькова А.А. и освободить его от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности он привлекается впервые; совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый дал явку с повинной, примирился с потерпевшей и извинился перед ней.

Вещественные доказательства: в виде мобильного телефона «Realme» модели «С 11 RMX 3231», 4 GB I 64 GB, IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробки от него, находящихся на ответственном хранении у П. Н.В., суд полагает необходимым оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Тюлькова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Тюлькова Андрея Алексеевича, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: в виде мобильного телефона «Realme» модели «С 11 RMX 3231», 4 GB I 64 GB, IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробки от него, находящихся на ответственном хранении у П. Н. В. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:_______________________