Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2024 (2-3285/2023;) ~ М-1852/2023 от 10.07.2023

№ 2-379/2024

24RS0013-01-2023-002341-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85000 руб., неустойка в размере 85000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара на сумму 85000 руб. Согласно п.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику определенный товар, указанный в п.1.2 настоящего договора. Заказчик обязуется принять этот товар и своевременно, до получения товара, произвести его оплату на условиях настоящего договора. Товаром, указанным в п. 1.2. договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ является Двигатель Land Rover Freelander 2.5 KV6. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору произведена в полном объеме. Согласно договору срок поставки товара составляет 12 дней, однако по истечении указанного срока товар истцом получен не был. В телефонном режиме в декабре 2021 года ответчик пояснил, что заказанный им двигатель пришел не той марки, и он отправил товар обратно поставщикам. Денежные средства будет готов вернуть только после того, как поставщики вернут ему деньги за ошибочно отправленный товар, после чего перестал выходить на связь. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору. 29.05.2023 года в адрес ответчика направлена претензия, однако, претензия вручена не была и возвращена по истечении срока хранения. Таким образом истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с 29.05.2023г. по 01.09.2023г. в размере 85000 руб. кроме того истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 ФИО1 № (поставщик) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчику определенный товар, указанный в п.1.2 настоящего договора. Заказчик обязался принять товар и своевременно, до получения товара, произвести его оплату на условиях настоящего договора (л.д.8).

В соответствии с п. 1.2 договора поставки, предметом поставки является двигатель Land Rover Freelander 2.5 KV6, цена 85000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки средний срок поставки товара составляет от 1 до 12 рабочих дней.

Фактическая оплата услуг по данному договору внесена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 85000 руб. (л.д.9).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, либо наличия обстоятельств, по которым не могло быть исполнено обязательство по независящим от ответчика обстоятельств, суду не представлено.

29.05.2023г. г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств (л.д.10,11).

Поскольку ответчик уклонился от исполнения договора поставки, а также не возвратил уплаченные истцом денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной за товар суммы в размере 85000 руб., подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной, исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 85000 руб. х 96 дн. х 3% (с 29.05.2023 по 01.09.2023г.) = 244 800 руб., но не более суммы предварительной оплаты товара, т.е. в размере 85000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 15 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке ответчиком требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы взысканных с ответчика денежных средств, что составляет: 85000 руб. + 85000 руб. + 15 000 руб. = 92 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по исковому заявлению к ФИО6 стоимость услуг по договору в соответствии п. 3.1 договора составляет 35000 руб. (л.д.14-150, оплата услуг подтверждаются квитанцией от 28.06.2023г. на сумму 35000 руб. (л.д.13а,13б).

С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем ответчика работы, суд полагает, указанные расходы соразмерными произведенной представителем работы и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 4 900 ( за требования имущественного характера) + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО8 ФИО1 № в пользу ФИО2, ФИО9ФИО10., уроженца <адрес> 85 000 руб. - сумму, уплаченную за товар; неустойку в размере 85 000 руб.; 15 000 руб. - компенсацию морального вреда; штраф – 92 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 35 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 4 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024г.

Председательствующий: К.П. Павлова