Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-2843/2023;) ~ М-1673/2023 от 01.12.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001961-17

Мотивированный текст решения

                                                                                      изготовлен 09 февраля 2024 г.

Дело № 2-48/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 января 2024 года             г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Грекову Борису Кирилловичу, Вильямс Георгию Степановичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Вильямс Ева Борисовна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Вильямс Е.Б. была выдана кредитная карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту № от 14.03.2018 г. Также Вильямс Е.Б. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 17.10.2020 г. заемщик Вильямс Е.Б. умерла. Имеется задолженность по неисполненным кредитным обязательствам со стороны Вильямс Е.Б.

    Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Грекова Б.К. и Вильямс Г.С., как с наследников, в солидарном порядке за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018 г. за период с 03.01.2020 года по 25.04.2022 года в размере 532 493,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 524,94 руб.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Греков Борис Кириллович, Вильямс Георгий Степанович в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица - САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Вильямс Ева Борисовна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом на сумму 600 000 руб. под 23,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Вильямс Е.Б. была выдана кредитная карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту № от 14.03.2018 г. Также Вильямс Е.Б. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 42 т.1).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Условий договор вступает в силу с выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата обшей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях. Счет карты открывается в рублях (п.3).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

17 октября 2020 г. Вильямс Е.Б. умерла (л.д. 42).

Поскольку заемщик Вильямс Е.Б. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему выполняла ненадлежащим образом, за заемщиком образовалась задолженность.

По сообщению нотариуса г. Москвы от 27.06.2023 г. (л.д. 108,109 т.1), к имуществу умершей 17 октября 2020 года Вильямс Евы Борисовны заведено наследственное дело №.

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства и принявшими наследство, являются в 2/3 долях сын умершей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле отец умершей - Греков Борис Кириллович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Объем наследственного имущества составляет:

        - права и обязанности по договору лизинга № от 06 июня 2019 года, предметом которого является автотранспортное средство - TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N): №, 2019 года выпуска, и права требования приобретения в собственность указанного транспортного средства на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга. Рыночная стоимость прав и обязанностей по договору лизинга № от 06 июня 2019 года составляет 1 685 900 руб. 32 коп.

- земельный участок, с кадастровым номером №, условный №, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя составляет 2 903 825 руб. 76 коп.

- жилой дом с кадастровым номером №, уловный №, адрес (местоположение): <адрес> кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на день смерти составляет 5 291 994 руб. 08 коп.

Наследникам нотариусом г. Москвы выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В материалы дела представлен расчет задолженности за период с 03.01.2020 г. по 25.04.2022 г. в сумме 532 493,74 руб., в том числе:

-    просроченный основной долг - 505 020,54 руб.;

-    просроченные проценты - 10 473,13 руб.;

-    неустойка - 17 000,07 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой банка.

Ответчики, опровергающих доводы истца, доказательств суду не представили.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9).

Стоимость принятого наследниками имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, поскольку факт нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство будет не исполнено полностью.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из существа возникших между сторонами отношений, обязанность наследников по долгам заемщика является солидарной.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма заявленной задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщиком, ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере    8 524,94 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

Документов, освобождающих ответчиков от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Грекову Борису Кирилловичу, Вильямс Георгию Степановичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грекова Бориса Кирилловича (паспорт №), Вильямс Георгия Степановича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества Вильямс Елены Борисовны, умершей 17 октября 2020 года, задолженность по кредитному договору № от 14.03.2018 г. за период с 03.01.2020 года по 25.04.2022 года в размере 532 493 (пятьсот тридцать две тысячи четыреста девяносто три) руб. 74 коп.

Взыскать с Грекова Бориса Кирилловича (паспорт №), Вильямс Георгия Степановича (паспорт № в равных долях в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 524 (восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

              Судья                                                     Е.Д. Королевская