Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1250/2023 от 16.08.2023

№ 12-1250/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Дарьенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление № 18810559230629034000 от 29.06.2023 в отношении Дарьенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Заявитель Дарьенко Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810559230629034000 от 29.06.2023 в отношении Дарьенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку, как следует из постановления об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено по адресу: <Адрес> в сторону г.Перми, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении следует считать Свердловский районный суд г.Перми.

Следовательно, жалоба подлежит направлению в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу Дарьенко Н.В. на постановление № № 18810559230629034000 от 29.06.2023 в отношении Дарьенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

    Судья:

    Копия верна: С.В. Сыров