Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2024 (12-159/2023;) от 26.12.2023

Дело №12-9/2024                                         КОПИЯ

59MS0057-01-2023-008221-32

РЕШЕНИЕ

г. Добрянка              17 января 2024 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.12.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалоба мотивирована тем, что удара ногой в паховую область ФИО2 не наносила, а лишь ударила его по ноге ниже колена. Нанесла удар в целях защиты, так как ФИО2 ее толкнул и нанес удар по лицу, в область глаза.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что во время ссоры ФИО2 толкнул ее, поэтому она нанесла ему удар по ноге.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с жалобой ФИО1 не согласен. Указал, что во время ссоры с ФИО1 она его пнула по ноге, задев область паха.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 04.05.2023 в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно: нанесла ему один удар ногой в паховую область, от чего Кондрашов испытал физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 02.08.2023 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023, заявлением потерпевшеего ФИО2 от 11.05.2023, объяснением ФИО2 от 11.05.2023, объяснением ФИО3 от 11.05.2023, объяснениями ФИО1 от 11.05.2023, 29.06.2023.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья, пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются верными, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными для установления события, состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения и установления её вины в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что её вина в совершении правонарушения материалами дела не установлена, являются несостоятельными. Её виновность, несмотря на отрицание своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, сама ФИО1 не оспаривает факт того, что нанесла ФИО2 удар по ноге.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого акта не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, установленных мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, является справедливым и соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья             М.Ю. Дьяченко