Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-205/2022 ~ М-179/2022 от 20.07.2022

Дело 2-205/2022

УИД 22RS0071-01-2022-000280-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яровое 7 октября 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Перекидайловой Галине Анатольевне, Перекидайлову Сергею Анатольевичу о прекращении горячего водоснабжения и ограничении холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее МУП «ЯТЭК») обратилось в суд с иском, с учётом изменения исковых требований, к Перекидайловой Г.А., Перекидайлову С.А. о прекращении горячего водоснабжения и ограничении холодного водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что Перекидайлова Г.А. и Перекидайлов С.А. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которыми отказано представителям ресурсоснабжающей организации МУП «ЯТЭК» в допуске в указанное жилое помещение. Ответчики длительное время, систематически не выполняют свои обязательства по своевременной оплате в полном объёме предоставленных им коммунальных услуг. Следовательно, имеются основания для осуществления мероприятий, связанных с введением ограничения, приостановления коммунальных услуг. В связи с изложенным, истец просит прекратить подачу горячего водоснабжения и ограничить подачу холодного водоснабжения Перекидайловой Г.А. и Перекидайлову С.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, о месте и времени судебных разбирательств представитель истца извещался надлежащим образом, о чём свидетельствуют материалы дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, дважды извещались о времени и месте судебного заседания.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Перекидайловой Галине Анатольевне и Перекидайлову Сергею Анатольевичу о прекращении горячего водоснабжения и ограничении холодного водоснабжения оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению № 1281 от 30.06.2022.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Определение не вступило в законную силу: ______________________________