Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-334/2022 от 23.05.2022

№ ...

10RS0№ ...-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» об установлении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указывая о том, что на основании договора цессии от ХХ.ХХ.ХХ № ... право требования присужденной решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ задолженности Сенькина А.И. по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ №PAYCCRRRAGOL6A140922 взыскателем ООО «Форвард» передано заявителю.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в суд не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения постановленного НАО «ПКБ» процессуального вопроса.

Исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Сенькина А.И. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ №PAYCCRRRAGOL6A140922 в сумме 54 405 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 16 коп.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена взыскателя его правопреемником ООО «Форвард».

Исполнительный документ предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП по работе с физическими лицами № ... ........ УФССП России по ......... ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. До настоящего времени задолженность Сенькиным А.И. не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) им не представлено.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» был заключен договор № ..., по условиям которого право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ денежного обязательства передано прежним взыскателем заявителю.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор цессии между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» заключен на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание Сенькину А.И. банковских услуг, подлежащих лицензированию.

К НАО «ПКБ» перешли права ООО «Форвард», установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Следовательно, согласия заинтересованного лица на совершение таких сделок не требовалось.

Таким образом, поскольку право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Сенькина А.И. суммы долга, установленной решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, заявление НАО «ПКБ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Установить правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Форвард» по взысканию с должника Сенькина А. И. задолженности, присужденной решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ..., непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев