Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-325/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1024/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараева Р.Р.,

истца Деманова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Деманова С. А. к Першину Р. Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Деманов С.А. обратился в суд с иском к Першину Р.Ю. и после уточнения требований и отказа от части иска, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 960 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что мошенническими действиями Першин Р.Ю. причинил истцу имущественный вред в размере 960 000 рублей. Приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Першин Р.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим по делу, сумма ущерба составляет 960 000 рублей.

Истец Деманов С.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, после перерыва в судебном заседании в суд не явился, направил заявление об уточнении исковых требований и отказа от требований в части обращения взыскания на арестованное имущество ответчика.

Судом в данной части производство по делу прекращено.

Ответчик Першин Р.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Прокурор в своем заключении исковые требования просил удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 указанной статьи).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Першин Р.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12-21).

При рассмотрении уголовного дела Деманов С.А. признан потерпевшим по делу, гражданский иск о взыскании с Першина Р.Ю. суммы ущерба, причиненного преступлением, в сумме 960 000 рублен, оставлен без рассмотрения (л.д.25).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения материального ущерба не подлежат установлению и доказыванию.

Размер материального ущерба установлен приговором суда. В ходе рассмотрения уголовного дела Першин Р.Ю. вину признал частично.

Таким образом, требование истца о возмещении ему имущественного ущерба в размере 960 000 рублей, установленном приговором суда, подлежит удовлетворению.

Так же суд приходит к мнению, о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку в результате преступных действий осужденного Першина Р.Ю. потерпевшему Деманову С.А. были причинены нравственные переживания. В связи с совершенными мошенническими действиями ответчика истец является должником по кредитным обязательствам перед банком.

Исходя из обстоятельства дела, требований разумности и справедливости, учитывая степень перенесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Сведений о наличии основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Общая сумма государственной пошлины, исходя из взысканной суммы, составляет 13 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Першина Р. Ю. в пользу Деманова С. А. ущерб, причиненный преступлением, в размере 960 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Першина Р. Ю. в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 13 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.И. Бахтиева