Дело № 2-333/2024
УИД 26RS0012-01-2023-005027-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2024 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Муриевой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к М.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к М.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда от <дата> указанное гражданское дело, принято к производству Ессентукского городского суда <адрес>.
В судебном заседании по инициативе суда, поставлен вопрос о возможности передачи гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании, в исковом заявлении истцом указан адрес места проживания ответчика: <адрес>.
Из ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> от <дата> следует, что М.В.Я. , <дата> года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <дата>.
С учетом изложенного, в силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а именно, суд по месту жительства ответчика должен рассматривать настоящее гражданское дело по существу.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также правила ст. 2 Закон Российской Федерации от <дата> ***** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Поскольку судом установлено, что ответчик М.В.Я. , <дата> года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <дата>, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к М.В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий судья В.А. Емельянов