Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-242/2022 от 09.03.2022

Дело №13-242/2022

(№ 2-2343/14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года             город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Литвинова Владимира Анатольевича о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Находкинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование требований указал, что решением Находкинского городского суда от 13.08.2014 была взыскана задолженность с Ковшар Г.А. (нынешняя фамилия Короткова) в пользу Литвинова В.А. На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный документ, который был направлен в отдел судебных приставов. 27.12.2021 заявителем получен ответ, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен взыскателю. Однако обратно от службы судебных приставов заявитель ничего не получал, в связи с чем обратился с жалобой по данному факту, на что ответом от 28.02.2022 заявитель был уведомлен, что документы по исполнительному производству уничтожены, доказательств направления в адрес Литвинова В.А. исполнительного листа не имеется.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик Короткова (Ковшар) Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещалась в установленном законом порядке, по последнему известному суду месту жительства, однако конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения.

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

По правилам части 4 статьи 1, частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, полагает, что заявление Литвинова В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст.430 ГПК РФ суд, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа, в совокупности, являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено, срок для предъявления к исполнению не пропущен.

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 10.07.2014 с Ковшар (в настоящее время) Г.А. в пользу ИП Литвинова В.А. взыскана сумма ущерба в размере 11 498 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 459 рублей 92 копейки, всего 11 957 рублей 92 копейки.

19.08.2014 истцу был направлен исполнительный лист, что подтверждается сопроводительной в материалах дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу от 30.09.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылался на то, что решение суда не исполнено, исполнительный документ возможно утерян при пересылке, поскольку из ответа ОСП по Находкинскому городскому округу следует, что исполнительное производство после окончания уничтожено 11.05.2021 в соответствии с Инструкцией по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов». Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № 110/21/11/25.

Так как решение не исполнено должником, исполнительный документ взыскателю не возвращен, следовательно уничтожен (утерян), суд приходит к выводу, что заявление Литвинова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2343/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 498 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 459 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░ 11 957 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░