Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2017 ~ М-654/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-834/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Варфоломееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском в суд к Варфоломееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с Варфоломеева Е.В. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2012 года по состоянию на 21 марта 2017 года в размере 605113,34 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Варфоломеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд вернулся конверт с пометкой «адресат по адресу: <адрес>, отсутствует».

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, то есть гражданин.

В соответствии с сообщением ГУ МВД РФ <адрес>, Варфоломеев Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, воинская часть № с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Варфоломеев Е.В. по адресу: <адрес>, не проживает.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этом случае согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Варфоломееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Бабина