Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2454/2024 ~ М-2087/2024 от 25.06.2024

31RS0002-01-2024-002884-06                                                  № 2-2454/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                             12 августа 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Заполацкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску    ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Губареву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в свою пользу с Губарева Е.В. задолженность по договору №(номер обезличен) от 25.01.2017 года в размер 66 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 180 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей.

         В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Истец, обращаясь в Белгородский районный суд с указанным иском, исходил из того, что ответчик Губарев Е.В. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

       По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, Губарев Е.В. с 28.02.2020 года зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

       Таким образом, гражданское дело было принято Белгородским районным судом Белгородской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика Губарева Е.В., что относится к территориальной юрисдикции     Ракитянского районного суда Белгородской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░