Производство № 2-817/2024
Дело (УИД) 59RS0035-01-2024-000650-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2024 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Швецовой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Нагорный» к Собянина Е.А., Брызгалов А.В., Брызгалов А.К. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Нагорный» обратилось в суд с иском к Собянина Е.А., Брызгалов А.В., Брызгалов А.К. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 июня 2016 года по 31 января 2024 года в размере 57418,43 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922,54 рубля, почтовых расходов в размере 239 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчики Собянина Е.А., Брызгалов А.В., Брызгалов А.К. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Нагорный» (ИНН 5919009288, ОГРН 1085919001354) от исковых требований, предъявленных к Собянина Е.А., Брызгалов А.В., Брызгалов А.К. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 июня 2016 года по 31 января 2024 года в размере 57418,43 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922,54 рубля, почтовых расходов в размере 239 рублей, принять.
Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) И.В.Шатуленко