Дело № 2-8132/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2015 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
с участием представителя истца Степановой Е.М., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Смирнову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Смирнову Я.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Я.В. (далее Заемщик) Банком АКБ Банк Москвы (ОАО) (далее Банк) был предоставлен кредит в размере 1 048 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты> в день от суммы просроченных платежей, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки. Право требование по данному договору были переуступлены АКБ Банком Москвы (ОАО) Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Банком ВТБ 24 (ПАО) был присвоен номер кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой платежей по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 089 422 руб. 24 коп., в том числе: кредит в сумме 909 211 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 108 036 руб. 62 коп., пени – 37 152 руб. 12 коп., пени по просроченному долгу – 35 021 руб. 85 коп. В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> расчете задолженности для включения в иск учитывается <данные изъяты> от суммы задолженность по пеням. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 909 211 руб. 65 коп., задолженность по процентам в сумме 108 036 руб. 62 коп., пени в размере 3715 руб. 1 коп., пени по просроченному долгу в сумме 3 502 руб. 19 коп.
Представитель истца Степанова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Смирнова А.В. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск признала в полном объеме.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 322 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Смирнову Я.В. удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Я.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 909 211 руб. 65 коп., задолженность по процентам в сумме 108 036 руб. 62 коп., пени в размере 3715 руб. 1 коп., пени по просроченному долгу в сумме 3 502 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 322 руб. 33 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Юркевич