Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-185/2024 от 14.02.2024

Судья Ивков Р.О. Дело №7р- 185/2024

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                     21 февраля 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мартынюка М.М. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Неумержицкого Игоря Германовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОЛРР (по ЗАТО г. Железногорск, г. Сосновоборску, Березовскому, Сухобузимскому, Большемуртинскому районам) г. Железногорск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 12 июля 2023 № 24ЛР07325042341229 Неумержицкий И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению Неумержицкий И.Г., являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, нарушил двухнедельный срок для подачи заявления и документов, необходимых для постановки оружия на учет в ОЛРР (офис приема по Емельяновскому району) г. Железногорск, по новому месту жительства, установленный абз.13 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», с момента регистрации по месту жительства 1 марта 2023 года.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2023 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Неумержицкого И.Г. - адвокат Мартынюк М.В. просит решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Неумержицкого И.Г. отменить, указывает, что в протоколе и в постановлении по делу неправильно определено время совершения административного правонарушения; Неумержицкий И.Г. не был заблаговременно извещён о составлении протокола об административном правонарушении, нарушено его право на защиту; совершённое Неумержицким И.Г. деяние является малозначительным.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Неумержицкого И.Г. подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, в отношении Неумержицкого И.Г. было вынесено начальником ОЛРР (по ЗАТО г. Железногорск, г. Сосновоборску, Березовскому, Сухобузимскому, Большемуртинскому районам) г. Железногорск Управления Росгвардии по Красноярскому краю 12 июля 2023 года по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, п.Берёзовка, ул. Дзержинского д.15. Данный адрес является местом рассмотрения дела об административном правонарушении.

Жалоба защитника Мартынюка М.В. на постановление в отношении Неумержицкого И.Г., с которой он изначально обратился в Берёзовский районный суд, была направлена на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края и рассмотрена судьёй данного суда по месту совершения административного правонарушения исходя из разъяснений, приведенных в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Однако в рассматриваемом случае данные разъяснения неприменимы, поскольку они касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с ч.3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Соответственно, жалоба защитника Мартынюка М.В. подлежала разрешению судьёй Берёзовского районного суда Красноярского края- по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Неумержицкого И.Г. должностным лицом.

Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судьёй Емельяновского районного суда Красноярского края жалоба защитника Мартынюка М.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Неумержицкого И.Г. рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности, решение судьи подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Берёзовский районный суд Красноярского края.

Доводы защитника, изложенные в жалобе, с которой он обратился в Красноярский краевой суд, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй Берёзовского районного суда Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Неумержицкого Игоря Германовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Берёзовский районный суд Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда                      Ю.А.Жихарев