Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 от 13.01.2021

Дело № 12-28/2021

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2021 года г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саломатиной Т. И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кольцовой А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области в отношении

Саломатиной Т. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи Кольцовой А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Саломатмна Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей №

Саломатина Т.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что у неё не было возможности оплатить штраф в указанные сроки в связи с отсутствием работы.

Саломатина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и своевременно, заявлений, ходатайств не представила.

С учетом изложенного, дело на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии Саломатиной Т.И.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Саломатиной Т.И., суд пришел к следующему.

Событие и обстоятельства совершения Саломатиной Т.И. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно.

Саломатина Т.И., будучи признанной постановлением заместителя начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПДН ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Воронина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, данный штраф не уплатила.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПДН ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Воронина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Саломатина Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Саломатиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф Саломатиной Т.И. не был уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Саломатиной Т.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Саломатиной Т.И. о том, что она не была трудоустроена, не имела возможности оплатить штраф в указанные сроки, не являются препятствием к назначению наказания в виде административного штрафа. Из протокола об административном правонарушении следует, что Соломатина Т.И., вину в совершении административного правонарушения предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ признала. Как следует, из материалов дела № об административном правонарушении в отношении Саломатиной Т.И., последняя присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении №. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ копию протокола Саломатина Т.И. получила, о времени и месте рассмотрения протокола уведомлена, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представила.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления заместителя начальника отдела полиции – начальника ОУУП и ПНД ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Воронина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Саломатиной Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, рапортом инспектора группы ИАЗ ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Насоновой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Саломатиной Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Саломатиной Т.И.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина Саломатиной Т.И. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана.

Протокол об административном правонарушении правомерно, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ составлен УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» С.Ю. Горлулиным, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Дело рассмотрено в отсутствии Саломатиной Т.И., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ.

При назначении административного наказания Саломатиной Т.И. мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного ей административного правонарушения, сведения о личности Саломатиной Т.И., имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание правонарушения малозначительным может иметь место только в исключительных случаях и применительно к обстоятельствам конкретного дела. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении Саломатиной Т.И. к выполнению обязанностей в сфере общественного порядка и общественной безопасности, то оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Административное наказание Саломатиной Т.И. назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения и не является чрезмерно суровым.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Саломатиной Т.И. мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Кольцовой А.В., и.о мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Саломатиной Т. И. оставить без изменения, жалобу Саломатиной Т. И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Н.В. Ковач