Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2023 ~ М-1279/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2429/2023

УИН-59RS0001-01-2023-001616-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалкин А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Хахалкин А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Олимп» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального дома № ... от Дата, взыскании уплаченной по договору денежной суммы 3 ... руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что Дата между ООО «Олимп» и истцом был заключен договор подряда на строительство индивидуального .... В соответствии с п. 1.1 договора подряда подрядчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес, ...», участок №, кадастровый №, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его поэтапно в соответствии с графиком производственных работ и платежей (приложение № к договору подряда). Содержание и объем работ указаны в сметном расчете на строительство индивидуального дома по проекту Z16, который является неотъемлемой частью договора подряда (приложение №). В соответствии с п. 2.2. договора подряда работы выполняются с использованием материалов, оборудования и конструкций, предоставленных подрядчиком. В соответствии с п. 3.1. договора подряда общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору составляет 4 271 000 руб., из них 1 067 750 руб. оплачиваются за счет собственных средств заказчика, а сумма 3 203 231 руб. - за счет кредитных средств ПАО Сбербанк. Также заказчик купил земельный участок за счет кредитных средств в размере 225 000 руб. Итого в связи с заключением договора подряда оформлены кредитные обязательства на сумму 3 428 231 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк, кредитным договором №-НЛК. Таким образом, заказчик выполнил обязательства перед подрядчиком по оплате цены договора подряда в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, а также документами о перечислении денежных средств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №-НЛК, заключенным с Хахалкин А.И., как с заемщиком. Приложением № к договору №-ПРМ согласован срок выполнения работ по договору: подрядные работы должны были быть завершены подрядчиком в полном объеме и дом должен был передан заказчику не позднее Дата, - по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты внесения заказчиком последнего платежа. Дополнительным соглашением от Дата, заключенным между сторонами, подрядчик обязался завершить весь комплекс работ в срок до Дата. Согласно акту приемки работ подрядчик выполнил лишь организационные работы и работы по закладке фундамента, стоимость которых составила 705 135,50 руб. с НДС. Таким образом, цена иска рассчитана следующим образам: 4 271 000 руб. – 705 135,50 руб. = 3 565 864,50 руб. До настоящего момента работы по заключенному договору подрядчиком не завершены, дом не пригоден для проживания. Дата истцом по юридическому адресу ответчика: 614081, Адрес, ш. Космонавтов, Адрес, корп. Б, офис 510 заказным письмом (трек-№) направлена досудебная претензия, с требованием погасить задолженность. Указанная претензия не была получена ответчиком, что подтверждается вернувшимся отправителю почтовым конвертом. Соответственно, на досудебную претензию ответ не поступил.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации бытовой подряд является отдельным видом договора подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что Дата между ФИО1, действующим от имени Хахалкин А.И. (заказчик), и ООО «Олимп» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального ... в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: ...

В соответствии с п. 4.2 договора срок выполнения работ по каждому этапу указан в графике производственных работ и платежей (приложение № договору).

График производственных работ и платежей предусматривает следующие этапы, сроки выполнения работ и сроки оплаты:

ЭТАП 0-1: организационные работы; фундамент: бурение скважин под ключ, септик под ключ ТОПАС4; 21 день с даты подписания договора; стоимость работ 1 067 750 (аванс), 1 394,50 (факт), срок оплаты: при подписании договора;

ЭТАП 2-4: 1 этаж кладка стен из газобетонных блоков; монтаж колонн; устройство кровли, перекрытия и водосточной системы; 30 дней; стоимость работ 2 281 227 руб. (факт);

ЭТАП 5-6: монтаж подшивы; заполнение оконных и дверных проемов; 9 дней; стоимость работ 426 747 руб. (факт);

Внутренняя отделка, коммуникации; 30 дней; стоимость работ 152 750 (в рамках 1 этапа), 660 381,50 (факт). Итого стоимость работ 4 271 000 руб. (л.д. 17 оборот).

Содержание и объем работ указаны в сметном расчете на строительство индивидуального дома по проекту Z16, который является неотъемлемой частью договора подряда (приложение №) (л.д. 13 оборот- 17).

Дополнительным соглашением от Дата, заключенным между сторонами, подрядчик обязался завершить весь комплекс работ (установить септик, сделать скважину и разводку воды, установить межкомнатные перегородки, сделать разводку отопления, сделать внутреннюю отделку дома, заменить балконный блок, сделать подшив кровли, заполнить межблочные швы дома) в срок до Дата (л.д. 23).

В соответствии с п. 2.2 договора подряда работы выполняются с использованием материалов, оборудования и конструкций, предоставленных подрядчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору составляет 4 271 000 руб., является фиксированной, из них авансовый платеж 1 067 750 руб. заказчик оплатил подрядчику наличными денежными средствами до подписания договора; оставшаяся часть 3 203 250 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору №-НКЛ, заключенному Дата.

Также заказчик Дата по договору купли-продажи земельного участка приобрел земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: Адрес, ..., кадастровый № стоимостью 300 000 руб., в том числе за счет кредитных средств в размере 225 000 руб. (л.д. 7-8) под строительство индивидуального дома.

Итого в связи с заключением договора подряда истцом оформлены кредитные обязательства на сумму 3 428 231 рубль, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 30), кредитным договором №-НКЛ (л.д. 67-71).

Истец произвел оплату по договору №-ПРМ от Дата в сумме 4 458 044,50 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 1 067 750 руб.; № от Дата на сумму 915 383,50 руб.; № от Дата на сумму 1 701 323 руб., № от Дата на сумму 339 705 руб., № от Дата на сумму 392 883 руб., № от Дата на сумму 41 000 руб. (л.д. 60-65).

Из искового заявления следует и подтверждается актом выполненных работ № (л.д. 66), что подрядчик выполнил организационные работы и работы по закладке фундамента, стоимость которых составила 705 135,50 рублей с НДС.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.п. 7.1, 7.5, 7.6 договора ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору определяется действующим законодательством Российской Федерации. Сторона, для которой сделалось невозможным исполнение обязательств по договору вследствие указанных в п. 7.4 договора обязательств, обязана немедленно уведомить другую сторону. Если указанные обстоятельства будут длиться более трех месяцев, каждая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно уведомив другую сторону за 30 календарных дней до даты расторжения.

Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если начало выполнения работ будет задержано по вине подрядчика более чем на 20 календарных дней; если подрядчик допустил в работе существенные отступления от договора и не исполнил эти отступления в срок, указанный заказчиком. В случае досрочного расторжения договора стороны обязаны в течение 10 календарных дней с момента подписания акта о выполнении части работ произвести взаиморасчеты с учетом выполненных подрядчиком работ и произведенных ранее платежей (п.п. 9.3, 9.4 договора).

В случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и/или договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику все выплаченные заказчиком денежные средства по договору в порядке аванса, за исключением фактически понесенных и документально подтвержденных расходов по договору, в течение пяти рабочих дней с даты, с которой в соответствии с законом, иными правовыми актами, соглашением сторон либо условиями договора, договор будет считаться расторгнутым (п. 3.4 договора).

В соответствии с условиями договора, с учетом дополнительного соглашения от Дата, работы должны быть завершены подрядчиком в срок до Дата.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора от Дата и возврате предварительной оплаты, претензия ответчиком не получена, конверт возвращен в адрес истца (л.д. 55-59). Об отказе от исполнения договора истцом в претензии не заявлено.

Разрешая требование о расторжении заключенного сторонами договора подряда на строительство индивидуального ... от Дата, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт нарушения подрядчиком установленного договором подряда на строительство индивидуального ... от Дата срока выполнения работ судом установлен и стороной ответчика не опровергнут, нарушение срока выполнения строительных работ относится к существенным нарушениям договора, доказательств нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы, по причинам, не зависящим от подрядчика, что в силу п. 7.3. договора освобождает стороны от ответственности, или по вине потребителя суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как не представлено и доказательств пересмотра установленных договором сроков выполнения работ по соглашению сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного сторонами договора подряда на строительство индивидуального ... от Дата.

В отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ в полном объеме либо возврата оплаченных по договору денежных сумм (полностью либо в части) на день рассмотрения дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору №-... на выполнение подрядных работ от Дата в размере 3 565 864,50 руб., из расчета: 4 271 000 руб. – 705 135,50 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку оплата ответчику денежной суммы 4 458 044,50 руб. подтверждена доказательствами, выполнение работ подрядчиком, в соответствии с актом выполненных работ №, подтверждено на сумму 705 135,50 руб.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В связи с нарушением прав потребителя суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Хахалкин А.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., находя заявленную сумму соразмерной нравственным страданиям истца, причиненным нарушением ответчиком обязательств по заключенному договору на выполнение строительства жилого дома.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составляет 1 832 932,25 руб., из расчета: (3 565 864,50 + 100 000) х 50%, данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения штрафа в порядке 333 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 829,32 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 6), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов, копия договора на оказание услуг от Дата (л.д. 72) таким доказательством не является, подлинный договор, а также платежные документы истцом не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ч. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 13 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального ... от Дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН ...) и Хахалкин А.И. (паспорт гражданина Российской Федерации 14 04 036046).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН ...) в пользу Хахалкин А.И. (...) уплаченную по договору подряда на строительство индивидуального Адрес-ПРМ от Дата денежную сумму 3 565 864,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 1 832 932,25 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 829 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                О.В. Хусаинова

...

...