Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-366/2021 от 12.03.2021

Уголовное дело №№ 1-366/2021, 12101460028000192, 50RS0033-01-2021-001984-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево                                ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе: Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимого Куренкова С.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3128 Соколовой М.В., представившей удостоверение № 9380, ордер № 000243, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куренкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Куренков С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, он, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя открыто для покупателей и работников магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и умышленно взял оттуда товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> а именно: коньяк НОЙ КЛАССИК арм.7лет 40% п/у 0.5л, стоимостью 647 рублей 65 копеек без учета НДС и торговой наценки, который положил в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, когда его действия стали очевидны и явны для сотрудника магазина ФИО После чего он, игнорируя законные требования ФИО о возврате либо оплате товара, в вышеуказанную дату и время с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 647 рублей 65 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Куренков С.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия Куренкова С.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Куренков С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Куренков С.С.обнаруживает <данные изъяты> Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления психоактивных веществ, Куренков С.С. нуждается в лечении <данные изъяты>, медицинских противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков за синдромом зависимости от алкоголя у Куренкова С.С. не выявлено. В настоящее время Куренков С.С. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. (том 1 л.д. 121-124)

Куренков С.С. свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 144-145), на учете в психиатрическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 1 л.д. 148), по месту жительства УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 149), имеет малолетних детей (том 1 л.д. 142,143) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначает ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), которое постановляет считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Куренков С.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы), нуждается в лечении у врача-нарколога, суд считает необходимым вменить в обязанность Куренкову С.С. пройти курс лечения у врача нарколога.

Оснований назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Куренкова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Куренкова С.С. трудоустроиться в трехмесячный срок, пройти курс лечения у врача-нарколога, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения Куренкову С.С. - не избиралась, меру принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

    - счет-фактуру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, скриншоты (фотографии) на 2-х листах форматом А4, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный печатью №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.Н.Поморцев