Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-86/2023 от 11.10.2023

    Материал №11-86/2023                                                  Мировой судья Качева Ж.Е.

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 октября 2023 года                                                                                         г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Иванчина Б.Ф.,

    при секретаре Еремеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «РЖДстрой» в лице представителя по доверенности - Дядевой Натальи Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по материалу №11-86/2023 (по нумерации судебного участка №9-476/2023) о возвращении искового заявления акционерного общества «РЖДстрой» к Михееву Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, компенсации понесенных судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

13 июля 2023 года в судебный участок №68 Пролетарского судебного района г.Тулы поступило исковое заявление АО «РЖДстрой» к Михееву В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, компенсации понесенных судебных расходов.

4 августа 2023 года мировой судья судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы постановила определение, которым определила возвратить АО «РЖДстрой» к Михееву В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, компенсации понесенных судебных расходов в связи с его неподсудностью мировому судье данного судебного участка.

22 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступила частная жалоба АО «РЖДстрой» в лице представителя по доверенности - Дядевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы, в которой последняя просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а материал направить в судебный участок для разрешения вопроса о принятии искового заявления и рассмотрения его по существу.

Данная частная жалоба была перенаправлена в судебный участок №68 Пролетарского судебного района г.Тулы.

11 октября 2023 года материал поступил в Пролетарский районный суд г.Тулы для рассмотрения частной жалобы АО «РЖДстрой» в лице представителя по доверенности - Дядевой Н.В. в апелляционном производстве.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, судприходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления АО «РЖДстрой» следует, что: ответчик Михеев В.Е. проживает по адресу: <адрес>; цена иска составляет 35872 рубля 49 копеек.

Мировой судья судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесла определение, где указала, что АО «РЖДстрой» и Михеев В.Е. пришли к взаимному соглашению о порядке и месте рассмотрения возникающих споров, а именно в Басманном районном суде <адрес>, в связи с чем возвратила исковое заявление АО «РЖДстрой».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью такой правовой позиции.

Действительно в соответствии с п.8.2 договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Басманном районном суде <адрес> в установленном законодательством РФ порядке.

Однако из этого вовсе не следует, что стороны договорились изменить родовую подсудность.

Так в этом пункте идет речь об изменении только территориальной подсудности при условии того, что цена иска будет составлять более 50000 рублей. При этом сторонами не согласована договорная подсудность по делам, подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ.

На территории Басманного районного суда г.Москвы находится 6 участков мировых судей, никакой из них не определен сторонами в договоре в качестве суда, уполномоченного рассматривать разногласия сторон, вытекающие из договора. Договорная подсудность с указанием конкретного мирового судебного участка г.Москвы сторонами не установлена.

Исходя из толкования норм гражданского процессуального законодательства РФ договорная подсудность, отменяющая правило общей (по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации) и альтернативной (по месту деятельности филиала или представительства организации либо по месту исполнения договора) подсудности, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту нахождения истца или по месту исполнения договора. Рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Только оговоренный сторонами в договоре конкретный суд и создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

В данном случае спор между сторонами подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, исходя из заявленной цены иска, данный адрес находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы.

           Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе в числе прочего отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости: отмены постановленного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы определения от 4 августа 2023 года о возвращении искового заявления АО «РЖДстрой» к Михееву В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, компенсации понесенных судебных расходов; направлении материала в судебный участок №68 Пролетарского судебного района г.Тулы для разрешения по существу вопроса о принятии искового заявления к своему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░