Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-107/2021

№___

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

при секретаре Доржиева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Подлас Н.А.,

подсудимого –Капранюк А.И.,

защитника - адвоката Новиков О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капранюка А.И., <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капранюк А.И. <Дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ: по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, по которому ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу <Дата>, дело №___ (снят с учета по отбытию основного наказания <Дата>), по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>, по которому ему было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год, приговор вступил в законную силу <Дата>, по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>, которым ему было назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев, приговор вступил в законную силу <Дата>, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью доехать до <адрес> в <адрес> края, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> от магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> в <адрес> края в сторону <адрес> в <адрес> края, двигаясь по автомобильной дороге, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять контроль за транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на пешехода, движущегося по краю проезжей части в попутном направлении, совершив в районе <адрес> края дорожное - транспортное происшествие. После чего, находясь в патрульном автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в <адрес> края, при установлении личности, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в 16 часов 40 минут <Дата> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер К» №___, у Капранюка А.И. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/литр.

Подсудимый Капранюк А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела; государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

С учетом исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Капранюка А.И. в совершенном преступлении доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

Капранюк А.И. характеризуется <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам <личные данные>

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому Капранюку А.И. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <адрес> городского суда от <Дата> составила 1 год 11 месяцев 16 дней.

Окончательно Капранюку А.И. следует назначить наказание на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда от <Дата>.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Капранюка А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание- <размер наказания> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <размер наказания>.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда от <Дата> окончательно к отбытию Капранюку А.И. назначить наказание- <размер наказания> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <размер наказания>

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания>. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным специализированным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.     

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий     Кравчук Е.В.