Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2021 ~ М-611/2021 от 16.02.2021

УИД:16RS0036-01-2021-002283-43

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-942/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-002283-43

16 апреля 2021 года г.Альметьевск 2-942/2021 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Латыпову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований горпрокурор указал, что ООО «УК «АШАЛЕ» зарегистрировано с 27.04.2016г., руководителем общества являлся ответчик, на него, как на руководителя организации, было возложено исполнение следующих обязанностей: самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законом установленные налоги; вести в установленном законом порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять налоговым органам по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязаны уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период. По состоянию на 19.09.2019 ООО «УК «АШАЛЕ» имело задолженность по налоговым платежам в бюджет и страховым взносам в общем размере 5824538,16 руб. Налоговым органом приняты все меры для взыскания задолженности в бесспорном порядке ( решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и выставления инкассовых поручений, решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика, решение о приостановлении операций по счетам ООО «УК «АШАЛЕ» в банках). Однако на сегодняшний день задолженность остается непогашенной. В ходе рассмотрения уголовного дела было выявлено, что с момента приостановления движения денежных средств на счетах в банках на основании решений налогового органа с 26.11.2018г. ООО «УК «АШАЛЕ» расчеты по оплате с поставщиками осуществлялись через третьих лиц, что подтверждается выпиской по счетам.

Латыпов Р.А. достоверно зная о том, что на расчетные счета ООО «УК «АШАЛЕ» выставлены инкассовые поручения, с целью вывода из - под механизма принудительного взыскания денежных средств общества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание задолженности по налогам, совершил действия, направленные на сокрытие денежных средств ООО «УК «АШАЛЕ» в сумме 5087050 руб. 16.04.2019 приговором АльметьевскогогорсудаЛатыпов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 руб.. Просит взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации материальный ущерб в размере 5087050 руб.

Участвующий в деле помощник прокурора Гайсина Г.Р. заявление прокурора поддержала.

Ответчик иск не признал, пояснив, что ООО «УК»Ашале» не исключено из ЕГРЮЛ, возможность взыскания с общества недоимки не утрачена.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Как видно из материалов дела, ООО «УК «АШАЛЕ» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Ответчик являлся директором ООО «УК «Ашале».

Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Как следует приговора суда,Латыпов Р.А., будучи осведомленным о том, что в случае перечисления денежных средств на банковские счета ООО «УК «Ашале», они в бесспорном порядке будут перечислены на уплату налогов, сборов, страховых взносов, умышленно, с целью воспрепятствования их принудительному взысканию и сокрытия денежных средств, за счёт которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам произвел расчеты по финансово-хозяйственным операциям организации через расчётный счёт третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Ашале» признан банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021г. № А65-12113/2019 в отношении ООО «Управляющая компания «Ашале» продлен срок конкурсного производства на три месяца до 19.04.2021г.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ООО "УК» Ашале» является действующим юридическим лицом, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания с него причиненного государству неуплатой налога ущерба, является преждевременным.

На момент рассмотрения дела судом конкурсное производство в отношении ООО "УК «Ашале» не завершено, реализация имущества организации не произведена, нет данных о проведении работ по взысканию дебиторской задолженности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 39-П, возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере (один раз - с юридического лица в порядке налогового законодательства, а второй - с физического лица в порядке гражданского законодательства), а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.

В данном случае в единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении этой организации не внесены.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что взыскание с ООО «УК «Ашале» налоговой недоимки и пени невозможно, не представлено.

Более того, в судебном заседании ответчик представил документы из Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, в частности: инвентаризационную опись основных средств ООО «УК «Ашале», реестра требований кредиторов ООО «УК «Ашале» на ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества данного общества.

Из указанных документов видно, что в реестр включены требованиякредиторов на сумму более 25 млн. рублей, при этом, согласно вышеназванного отчета, стоимость недвижимого имущества ООО «УК «Ашале» составляет более 59 млн. рублей, данные документы в судебном заседании никем не оспаривались.

Таким образом, доказательства невозможности реализации установленных законодательством механизмов взыскания налоговых платежей с организации – налогоплательщика материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании. После исчерпания указанных возможностей законом предусмотрено право на обращение в суд в рамках ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения причиненного вреда.

При таких данных требования заявителя не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

« » 2021 ░.

░░░░░: