Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-399/2024 (2-4737/2023;) ~ М-4285/2023 от 31.10.2023

                                             Дело № 2-399/24                                                                 УИД: 50RS0029-01-2023-005443-10

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          13 февраля 2024г.                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-399/2024 по иску СПК «Ветеран-Дубки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    СПК «Ветеран-Дубки» обратился в суд с иском к ФИО1,    в котором просит взыскать задолженность по платежам и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110854,13 руб., проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5963,26 руб. и далее по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3536 руб.

    Представитель истца СПК «Ветеран-Дубки», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу регистрации.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что имеются основания для направления дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПК «Ветеран-Дубки» к ФИО1    о взыскании задолженности, по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

       Судья                                                                                     Бузылева Н.А.