Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-269/2022 от 15.09.2022

УИД 50MS0310-01-2022-001185-83

Дело № 11-269/2022

мировой судья с/у № 310

Одинцовского судебного района

Московской области Журавлёва М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2022 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Индустрия» на определение мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2022 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 2 442,13 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи от 10.06.2022 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Индустрия» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагая его незаконным.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления ООО «Индустрия» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 125 ГПК РФ, ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, пришел к выводу о наличии спора о праве, поскольку ООО «Индустрия» не является вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией, а также ресурсоснабжающей организацией по отношению к многоквартирному дому, в котором находится жилое помещение, принадлежащее должнику.

Как следует из представленных материалов, 05.05.2022 между ООО «Земельная УК» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу №А41-88207/2018 (цедент) и ООО «Индустрия (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию принадлежащее ему право требования дебиторской задолженности ООО «Земельная УК» к 218-ти физическим лицам (задолженность за жилищно-коммунальные услуги).

26 июля 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 26.07.2019 N 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 1 указанного Закона ст. 155 ЖК РФ дополнена частью 18, в соответствии с которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, Федеральным законом N 214-ФЗ установлен запрет на уступку права требования дебиторской задолженности по внесению платы за коммунальные услуги третьим лицам.

Утверждение в частной жалобе о том, что ООО «Индустрия» является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, установленный законом запрет на уступку права требования на него не распространяется, не основаны на законе. Дебиторская задолженность должника-банкрота в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по смыслу требований ч.18 ст. 155 ЖК РФ может быть реализована только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, оказывающей услуги управления именно тем многоквартирным домом, у жителей которого образовалась такая задолженность. Между тем доказательств того, что ООО «Индустрия» является такой управляющей организацией в материалах дела не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2022 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Индустрия» – без удовлетворения.

Судья