Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2021 ~ М-3788/2021 от 28.09.2021

№2-4203/2021

УИД 04RS0007-01-2021-007934-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мантатовой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. сослалась на то, что 18.10.2015 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 141 031 руб. 13 коп. сроком на 36 месяцев под 32,9 % годовых. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 116 000 руб. 62 коп. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк». Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116 000 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3520 руб. 01 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2015 г. между Банком и Папановой заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 141 031 руб. 13 коп. сроком на 36 месяцев под 32,9 % годовых.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 13.09.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 116 000 руб. 62 коп. (64 958 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 26327 руб. 64 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 8766 руб. 68 коп. – неустойка по ссудному договору, 15947 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО6 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО6. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 116 000 руб. 62 коп. (64 958 руб. 47 коп. – просроченная ссуда, 26327 руб. 64 коп. – просроченные проценты за просроченную ссуду, 8766 руб. 68 коп. – неустойка по ссудному договору, 15947 руб. 83 коп. – неустойка на просроченную ссуду).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 116 000 ░░░. 62 ░░░. (64 958 ░░░. 47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 26327 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 8766 ░░░. 68 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 15947 ░░░. 83 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3520 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░ 119 520 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░