Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-878/2023 от 26.12.2023

Производство № 5-878/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-005368-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                  26 декабря 2023 года

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Серикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Серикова Дениса Вячеславовича, иные данные

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Серикова Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в 12 часа 00 минут, Сериков Д.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак К418НС134, вблизи адрес г. Волгограда был остановлен сотрудниками полиции и при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался выйти из патрульного автомобиля, учинить драку, размахивал руками, оказывал сопротивление, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

За совершение данного правонарушения Сериков Д.В. был задержан сотрудниками полиции дата в 18 часов 10 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Сериков Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку испугался привлечения к ответственности.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 12 часа 00 минут, Сериков Д.В., управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак К418НС134, вблизи адрес г. Волгограда был остановлен сотрудниками полиции и при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался выйти из патрульного автомобиля, учинить драку, размахивал руками, оказывал сопротивление, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения Сериковым Д.В. вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, карточкой операции с ВУ.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного Сериковым Д.В. административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Серикова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Серикова Д.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Серикова Д.В. был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, именно в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудника полиции, поскольку дата при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оказывал сопротивление, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить свои действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями самого Серикова Д.В. не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Серикова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Серикову Д.В. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, наличие малолетних детей.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не добыто.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания Серикову Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Серикова Дениса Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 ( одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья:                                 С.А. Фадеева