Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-62/2023                                    

УИД 33RS0020-01-2023-000410-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

23 июня 2023 года                         г. Юрьев - Польский                    

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю.,

при секретаре Голодаевой И.А.,

с участием прокурора Араповой М.И.,

потерпевшего С.А.В,,

обвиняемого Пантелеева А.А.,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Пантелеева А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пантелеев А.А. обвиняется в том, что в один из дней третьей декады марта 2023 года в <адрес> он путем доступа тайно похитил мобильный телефон «XiaomiRedmi 9CNFC» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.А.В,, вместе с чехлом и сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющими для владельца ценности, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Эти действия Пантелеева А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительном слушании от потерпевшего С.А.В, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Свое ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший С.А.В, поддержал, пояснив, что похищенный телефон ему возвращен, обвиняемым принесены извинения, что для него достаточно, и они примирились.

Обвиняемый Пантелеев А.А., подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Арапова М.И. и защитник Бурдачев С.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории средней тяжести.

Пантелеев А.А. не имеет судимости, в связи с чем считается впервые привлекающимся к уголовной ответственности, вину, судя по материал дела, он признал, в содеянном раскаялся, а стоимость похищенного относительно невелика.

По месту жительства Пантелеев А.А. характеризуется удовлетворительно, он занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил реальным и законным способом, определенным потерпевшим, не ущемляющим чьих-либо прав, с прекращением дела обвиняемый согласен.

С учетом изложенного, освобождение Пантелеева А.А. от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого следует прекратить, а меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом: похищенное следует вернуть по принадлежности потерпевшему, а сим - карту оператора связи «МТС» - обвиняемому.

За участие в ходе предварительного расследования (л.д.134, 136) и судебного разбирательства защитнику обвиняемого подлежит к выплате в общей сложности 9 932 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника-адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства, суд учитывает, что в тот период Пантелееву А.А. не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а также возможность взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей, связанные с участием защитника на предварительном слушании, надлежит взыскать с Пантелеева А.А., поскольку он трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался и против возмещения этих издержек за его счет не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Пантелеева А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон - в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пантелеева А.А. - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «XiaomiRedmi 9CNFC» вместе с чехлом и сим-картой оператора «Т2 Мобайл» - оставить потерпевшему С.А.В,, сим-карту оператора «МТС» - обвиняемому Пантелееву А.А.

Взыскать с Пантелеева А. АлексА.а в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

         Копии настоящего постановления направить обвиняемому Пантелееву А.А., защитнику Бурдачеву С.В., потерпевшему С.А.В,, а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:               подпись                                            М.Ю. Бакрин