Дело № 1-76/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Борисоглебск 11 мая 2018 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,
с участием:
старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,
обвиняемого Золоило И.Н.,
защитника Индрюлис Н.В. (Адвокатская консультация г.Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),
при секретаре Сидоровой Е.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Золоило Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золоило И.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
27 марта 2018 года примерно 10 часов 00 минут Золоило И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртного в долг пришел в ФИО1, расположенного по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, село Чигорак, улица Центральная, дом № 6. В помещении магазина Золоило прошел к витрине с водочной продукцией и в присутствии заведующей магазином ФИО2 с поверхности витрины взял одну бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литра стоимостью 285 рублей. ФИО2 сообщила, что магазин в долг товар не выдает и потребовала от Золоило И.Н. оплатить стоимость бутылки водки. Золоило И.Н., слыша законные требования ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, имея корыстный мотив и прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, с похищенной бутылкой водки скрылся с места преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 285 рублей 00 копеек. Впоследствии Золоило И.Н. выпил содержимое бутылки у себя дома.
Представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золоило И.Н. в связи с примирением, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в денежном выражении.
Обвиняемый Золоило И.Н. и его защитник Индрюлис Н.В. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон не возражали.
Прокурор Бочаров В.В. полагает необходимым отказать представителю потерпевшего в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Золоило И.Н., поскольку тот совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Преступление, в совершении которого обвиняется Золоило И.Н., относится к категории средней тяжести. Он является несудимым лицом, загладил в денежной форме причиненный потерпевшему имущественный вред, что подтверждается письменным заявлением председателя ФИО1. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Золоило И.Н. на основании ст.76 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, не подлежат взысканию с обвиняемого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░ 0,5 ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░1).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░