Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2024 (2-5696/2023;) ~ М-5079/2023 от 20.11.2023

      Дело № 2-344/2024

                                                                               (34RS0002-01-2023-007506-17)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» к Илюсинову Ришаду Константиновичу, Ткачеву Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Поток.Диджитал» обратился в суд с иском к Илюсинову Р.К., Ткачеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска на то, что ООО «МОДУС» (далее - Заемщик) в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы «Поток» (адрес в сети Интернет: http://business.potok.digital) (далее – Платформа) заключил договоры займа с Инвесторами (далее - Договор), состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ООО «Поток.Диджитал» к ООО «МОДУС» удовлетворены в полном объеме. Решения вступили в законную силу.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 259). Оператором инвестиционной платформы является ООО «Поток.Диджитал» (далее - оператор).

С целью заключения Договоров займа ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение. Ответчик подтвердил намерение заключить Договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам Инвестиционной платформы «Поток» (далее - Правила), размещенным на Платформе, посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 01 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил. Акцепт Инвестиционного предложения осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО «Поток.Диджитал» и выпиской с Финального счета. Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (владелец номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ № 259).

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью Договоров займа (п. 12 Инвестиционного предложения).

Выдача займа подтверждена платежным поручением. При перечислении денежных средств сумма займа уменьшена на сумму награждения Оператора. В соответствии с п. 5.1 Общих условий Оператор ИП «Поток» перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.3. Общих условий Договора займа, на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п. 1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении суммы займа) сумму лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя.

Со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа).

Со дня, следующего за днем перевода Суммы займа на счет Заемщика, Заемщик оплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю Сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа).

Согласно Договорам займа, ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца № (п. 5.2 Общих условий договора займа, п. 11 Инвестиционного Предложения). Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей. Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п. 3.3 Общих условий договора займа).

ООО «МОДУС» исполняло свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом. Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов. С указанного дня возникает Дефолт, начисление процентов согласно п. 2.1. Общих условий и неустойки (п. 7.1. Общих условий) прекращается, и начисляются повышенные проценты в размере 79,22 % на всю сумму непогашенного основного долга и начисленных процентов на дату, предшествующую Дефолту.

Илюсинов Р.К. и Ткачев Р.А. являются поручителями ООО «МОДУС». В обеспечение исполнения обязательств ООО «МОДУС» по Договору между истцом и ответчиками заключен договор поручительства. В соответствии п. 2.1 и п. 2.2 Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по Договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору. В случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование посредством направления его на зарегистрированный адрес электронной почты и/или по почтовому адресу (по усмотрению Кредитора). Не позднее двух рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании Кредитора. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по Договору Поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет Кредитора, указанный Кредитором.

Согласно п. 8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая Договор займа, присоединяется к Договору инкассо-цессии, размещенному на сайте по адресу: hhps://potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее.

В соответствии с п. 2.2 договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО «Поток.Диджитал») на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия. Однако на момент подачи искового заявления в суд ответ на претензию от ответчиков не поступил.

В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора займа в случае возникновения Дефолта на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов, начисленных на дату, предшествующую Дефолту, начисляется неустойка в размере 79,22 % годовых. В период Дефолта проценты (плата за пользованием займом, предусмотренная инвестиционным предложением) и неустойка (п. 7.1. Общих условий), не начисляются.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В настоящий момент задолженность по договорам составляет: сумма основного долга – 3 816 689 рублей 61 копейка, сумма процентов – 140 788 рублей 47 копеек, сумма неустойки – 38 628 рублей 88 копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с Илюсинова Ришада Константиновича, Ткачева Романа Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» сумму задолженности по договору займа в размере 3 957 478 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 3 816 689 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов в размере 140 788 рублей 47 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 27 987 рублей.

Представитель истца ООО «Поток.Диджитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Илюсинов Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Ткачев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «МОДУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Поток.Диджитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что с целью заключения договоров займа ООО «МОДУС» (далее - Заемщик) зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение.

ООО «МОДУС» подтвердил намерение заключить договоры займа на условиях сформированного Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам Инвестиционной платформы «Поток» (далее - Правила), размещенным на Платформе, посредством перевода с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 01 рубль по реквизитам Оператора в соответствии с п. 3.5 Правил, что подтверждается платежным поручением.

Акцепт Инвестиционного предложения осуществлен Инвесторами посредством перевода суммы займа (каждый в своей части) на расчетный счет Ответчика (п. 4.1 Общих условий договоров займа), что подтверждается платежным поручением ООО «Поток.Диджитал» и выпиской с Финального счета.

Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ № 259).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ООО «МОДУС» в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы «Поток» заключил договоры займа с Инвесторами (далее - Договор), состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

Оператором инвестиционной платформы «Поток» является истец ООО «Поток.Диджитал».

Общие условия договора займа, размещенные на Платформе, являются частью договоров займа (п. 12 Инвестиционного предложения).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий Оператор ИП «Поток» перечисляет денежные средства Займодавца в порядке, предусмотренном п. 4.3. Общих условий Договора займа, на расчетный счет Заемщика, указанный в Инвестиционном предложении, а также в порядке, предусмотренном в п. 1.2. Общих условий, перечисляет по указанию Заемщика (удерживает при перечислении суммы займа) сумму лицензионного вознаграждения и вознаграждения за предоставление поручительства (в случае наличия такового) по реквизитам Лицензиара (Оператора) и Поручителя.

Со дня, следующего за днем перевода суммы займа на счет Заемщика, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа).

Со дня, следующего за днем перевода суммы займа на счет Заемщика, Заемщик оплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на всю сумму займа в течение всего срока пользования займом, независимо от выплаты Периодических платежей (п. 2.1 Общих условий договора займа).

Согласно договорам займа, ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца № (п. 5.2 Общих условий договора займа, п. 11 Инвестиционного Предложения).

Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей. Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п. 3.3 Общих условий договора займа).

Согласно п. 6.1.2. Общих условий договора займа на 29-й день непрерывной просрочки исполнения обязательств по Договору займа у Заемщика возникает обязанность по досрочному возврату всей суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий договора займа при нарушении обязательства по возврату любого платежа с первого дня просрочки Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 54,75 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, при этом проценты, предусмотренные п. 2.1. Договора займа, продолжают начисляться в соответствии с условиями Договора займа.

В силу п. 7.2. Общих условий договора займа в случае возникновения Дефолта на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов, начисленных на дату, предшествующую Дефолту, начисляется неустойка в размере 79,22 % годовых. В период Дефолта проценты (плата за пользованием Займом, предусмотренная Инвестиционным предложением) и неустойка (п. 7.1. Общих условий) не начисляются.

Оплата неустойки, предусмотренной п. 7.1., п. 7.2. Общих условий, не исключает возможность предъявления Займодавцем к Заемщику требований о возмещении убытков (п. 7.3. Общих условий).

Решениями Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ООО «Поток.Диджитал» к ООО «МОДУС» удовлетворены в полном объеме. Решения вступили в законную силу.

Банк свои обязательства по договорам займа выполнил, что подтверждается платежным поручением, при перечислении денежных средств сумма займа уменьшена на сумму награждения Оператора.

Однако, ООО «МОДУС» допущено неисполнение обязательств по Договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договорами займа, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Банку поручительство лица, указанного в Приложении 1 к Заявлению, на условиях заключенного между Банком и Поручителем договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МОДУС» по договору между ООО «Поток.Диджитал» и Илюсиновым Р.К. и Ткачевым Р.А. заключены договоры поручительства № 3132800-П5369 от 18 августа 2022 года, № 3135524-П5532 от 30 августа 2022 года, № 3167521-П7265 от 16 февраля 2023 года.

В соответствии п. 2.1 и п. 2.2 Общих условий договора поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по Договору займа и всех его возможных изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору.

В случае нарушения Заемщиком какого-либо из Обязательств Заемщика Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование посредством направления его на зарегистрированный адрес электронной почты и/или по почтовому адресу (по усмотрению Кредитора). Не позднее двух рабочих дней, следующих за днем получения такого требования, Поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании Кредитора. Обязательства Поручителя по уплате сумм, причитающихся Кредитору по Договору Поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет Кредитора, указанный Кредитором.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.3 Общих условий договора займа Займодавец, заключая договор займа, присоединяется к договору инкассо-цессии, размещенному на Сайте по адресу: https//potok.digital/legal/dogovor_inkasso_cessii.pdf, если Инвестор не присоединился к нему ранее.

В соответствии с п. 2.2 договора уступки права требования для целей взыскания задолженности права требования считаются переданными от Цедента (Инвестора) к Цессионарию (ООО «Поток.Диджитал») на 29-й календарный день непрерывной просрочки исполнения Должником обязательств по Договору займа.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, зачисленные на счет Клиента, что подтверждается платежными поручениями № 652406 от 31 августа 2022 года, № 657438 от 23 августа 2022 года.

В нарушение условий Договора Заемщик обязательства по заключённым договорам займа № 3135524 от 31 августа 2022 года, № 3132800 от 23 августа 2022 года исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчики Илюсинов Р.К. и Ткачев Р.А. доказательств возврата задолженности по договорам займа, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.

Доказательств того, что договоры займа между ООО «Поток.Диджитал» и ООО «МОДУС» заключены под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил займы Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Договорами. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени задолженность по Договорам ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Таким образом, права и законные интересы ООО «Поток.Диджитал» как кредитора по договорам займа в настоящее время нарушены.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению задолженности, в результате чего по состоянию на 18 июля 2023 года образовалась задолженность по договорам займа в размере 3 957 478 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга – 3 816 689 рублей 61 копейка, сумма процентов – 140 788 рублей 47 копеек, сумма неустойки – 38 628 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетами задолженности, представленными представителем истца.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт исполнения Банком обязательства по предоставлению займа, нарушение ответчиками условий договоров займа, исходя из того, что обязательства по договорам займа исполнялись ООО «МОДУС» ненадлежащим образом, поручители Илюсинов Р.К. и Ткачев Р.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «МОДУС» обязательств, обеспеченных поручительством, отвечают перед Займодавцем солидарно, с учетом утраты Банком своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиками денежных средств, неполученных доходов в виде не выплаченных процентов за пользование займом, полагает, что ответчики существенно нарушили условия спорных договоров займа, в результате чего Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договоров, а именно на возврат ответчиками суммы займа и уплаты процентов за пользование ими на условиях и в сроки, предусмотренных Договорами и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Поток.Диджитал», в связи с чем полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Илюсинова Р.К. и Ткачева Р.А. в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 3 957 478 рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга – 3 816 689 рублей 61 копейка, сумму процентов – 140 788 рублей 47 копеек, сумму неустойки – 38 628 рублей 88 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истец ООО «Поток.Диджитал» понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 27 987 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 5671 от 09 июня 2023 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Поток.Диджитал», суд считает необходимым взыскать с Илюсинова Р.К. и Ткачева Р.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27 987 рублей, то есть по 13 993 рубля 50 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» (ИНН 9701046627) к Илюсинову Ришаду Константиновичу (паспорт серия №), Ткачеву Роману Анатольевичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Илюсинова Ришада Константиновича, Ткачева Романа Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» задолженность по договорам займа в размере 3 957 478 рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга – 3 816 689 рублей 61 копейка, сумму процентов – 140 788 рублей 47 копеек, сумму неустойки – 38 628 рублей 88 копеек.

Взыскать с Илюсинова Ришада Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 993 рубля 50 копеек.

Взыскать с Ткачева Романа Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поток.Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 993 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07 февраля 2024 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина