Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 31.01.2023

                    Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл     13 марта 2023 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Зюзиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Герасимова К.А. и его защитника – адвоката

Садертдинова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Герасимова Константина Анатольевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов К.А., в период времени с 17 часов 15 декабря 2022 года до 06 часов 30 минут 16 декабря 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д. 2 по ул. 2-я Посадская г. Орла, действуя с внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, с мотивом, направленным на безвозмездное пользование чужим транспортным средством, с целью совершения поездки, подошёл к стоящему напротив д. 2 по ул. 2-я Посадская г. Орла автомобилю марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», принадлежащему Потерпевший №1, разбил рукой стекло правой передней двери, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, не имея законного права владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством, обнаружив в кармане левой передней двери ключи от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нём движение.

16 декабря 2022 года примерпо в 06 часов 30 минут на 5 км автодороги «Орел-Тамбов» Орловского района Орловской области автомобиль марки «ВАЗ 21140», госзнак «(номер обезличен)» под управлением Герасимова К.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

В судебном заседании подсудимый Герасимов К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Садертдинов И.Г. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. согласна с постановлением приговора в отношении Герасимова К.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Герасимов К.А. относится к категории средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Герасимова К.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова К.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Переходя к вопросу о назначении Герасимову К.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Герасимов К.А. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, на иждивении никого не имеет.

Суд не считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, и не сможет исполнить данное наказание.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «░░░ 21140», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░ ░░░░░░░░░ «GLF» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.    

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.