Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2022 ~ М-1368/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1397/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Султанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Султанову В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Султановым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 975 900 руб. под 8,9 %годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.5 Общих условий в связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование не исполнено.

Истец просит взыскать с Султанова В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 720 392,45 руб., из которых задолженность по кредиту – 697 291,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 989,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 611,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 500,34 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 10 403,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Султанов В.А. в судебное заседание не явился. Согласно материалов дела и сведений ОВМ ОМВД России по <адрес> Султанов В.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Султанова В.А. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Султановым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить Султанову В.А. денежные средства в сумме – 975 900 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом – 8,90 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что Султанов В.А. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ., истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование Банка не исполнено, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет – 720 392,45 руб., из которых задолженность по кредиту – 697 291,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 989,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 611,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 500,34 руб.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, проверены в судебном заседании и суд находит их верными.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки. При этом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 10 403,92 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Султанова В. А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 720 392,45 руб., из которых задолженность по кредиту – 697 291,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20 989,22 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 611,34 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 500,34 руб.

Взыскать с Султанова В. А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины 10 403,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.