Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.,

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимой                             Велижаниной Н.В.,

защитника - адвоката                      Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВЕЛИЖАНИНОЙ Н. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ направлена в колонию поселение на срок 1 месяц 10 дней. Освобожденной <дата> по отбытию срока наказания,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велижанина Н.В., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного судьей <адрес> городского суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> город <адрес> Товарный, 3, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении Велижаниной Н. В..

По решению суда Велижанина Н.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/4 доли прожиточного минимума (из расчета 8 946 рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Велижанина Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и отбывшая данное административное наказание <дата>, а также привлеченная <дата> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в дальнейшем осужденная <дата> и.о.мирового судьи <адрес> городского судебного участка №<адрес> за совершение данного преступления к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, и которой по постановлению мирового судьи <адрес> городского судебного участка №<адрес> от <дата> данное наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней, должных выводов для себя не сделала и заведомо зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня после последней оплаты алиментов, по <дата> без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом в вышеуказанный период самостоятельно алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в его воспитании добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Велижаниной Н. В. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам, которая в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении 12 902 рубля 96 копеек. Расчет произведен согласно решению суда, в твердой денежной сумме в размере 1/4 доли прожиточного минимума.

Подсудимая Велижанина Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью.

Велижаниной Н.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Велижанина Н.В. заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Велижанина Н.В. пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Представитель потерпевшего Ядыкина Л.А., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ею ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой Велижаниной Н.В. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласилась подсудимая, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой Велижаниной Н.В. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Велижаниной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Велижанина Н.В. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на поведение от соседей не поступало, в сфере семейно-бытовых отношений правонарушений не допускала; по прежнему месту работы ГБУ АО «<адрес> по <адрес> и <адрес>м» характеризуется как недобросовестный, непунктуальный работник, уволена до окончания испытательного срока (три месяца); по месту отбывания наказания ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала; на учете у врача-психиатра не состоит; состояла на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 стадии».

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Велижанину Н.В. вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой в связи с травмой руки.

В силу совершенного Велижаниной Н.В. преступления, связанного с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Велижаниной Н.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Велижаниной Н.В. вида и размера наказания, суд, учитывая её личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, принимая во внимание, что ранее Велижанина Н.В. судима за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершила в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о её нежелании исправиться, суд приходит к выводу о назначении Велижаниной Н.В. наказания за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией её от общества, с учётом правил частей 5 и 2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимой, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Велижаниной Н.В. статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, Велижанина Н.В. должных выводов для себя не сделала, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Учитывая, что совершенное Велижаниной Н.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у Велижаниной Н.В. не снятой и непогашенной судимости, оснований для решения вопроса об её освобождении от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность применения п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её образ жизни, наличие травм руки, состояние её здоровья, не находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Велижанина Н.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Учитывая то, что Велижанина Н.В. по данному уголовному делу уклонялась от явки в судебное заседание, в связи с чем была объявлена в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, нарушила избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной ей меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕЛИЖАНИНУ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>.

    Зачесть Велижаниной Н.В. в срок отбывания наказания, срок содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Велижаниной Н.В. время содержания её под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Избранную Велижаниной Н.В. меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                         Д.О. Суханов