Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 от 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                                                                                г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1116/2022 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска на то, что 17 марта 2018 года между ПАО «Плюс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-АП, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых, на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 490 000 рублей. Заемщиком же неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако в установленный срок заемщик сумму долга не возвратил. 15 февраля 2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО5 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 за период с 18 ноября 2019 года по 18 января 2021 года в сумме 458 447 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 351 562 рубля 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 100 922 рубля 03 копейки, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 5 962 рубля 42 копейки. По состоянию на 7 февраля 2022 года задолженность ответчика перед банком в размере 458 447 рублей 10 копеек не погашена. Согласно разделу 1, 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное транспортное средство. С 18 сентября 2019 года по 17 декабря 2020 года ответчику начислены пени по кредитному договору в размере 14 489 рублей 40 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» пени по кредитному договору № от 17 марта 2018 года за период с 18 сентября 2019 года по 17 декабря 2020 года в размере 14 489 рублей 40 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) №, способ продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 580 рублей.

Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела17 марта 2018 года между ПАО «Плюс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей сроком возврата 48 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых, на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) №, а последняя обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, а также проценты за пользование кредитом.

Условия заключенного договора определены в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Индивидуальных условиях договора залога транспортного средства, Общих условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее по тексту - Федеральный закон "О потребительском кредите"). При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года №3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)")- Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж по кредиту составляет 16 246 рублей 99 копеек, количество платежей 48.

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику и их последующим списанием в погашение задолженности (п.8 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен банком на следующие цели: 490 000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в индивидуальных условиях договора залога транспортного средства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Кроме того в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в свою очередь, заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 18 ноября 2019 года по 18 января 2021 года в сумме 458 447 рублей 10 копеек.

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия заключения кредитного договора были приняты ФИО2 и подписаны ею.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету.

5 ноября 2020 года в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора, истец направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке ею не погашена.

15 февраля 2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО5 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО2 за период с 18 ноября 2019 года по 18 января 2021 года в сумме 458 447 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга 351 562 рубля 65 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 100 922 рубля 03 копейки, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 5 962 рубля 42 копейки.

Поскольку образовавшаяся задолженность была взыскана с ответчика по исполнительной надписи в бесспорном порядке, то образовавшаяся задолженность в виде пени не может быть взыскана по исполнительной надписи, поскольку не предусмотрено данное обстоятельство.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что с 18 сентября 2019 года по 17 декабря 2020 года ответчику начислены пени по кредитному договору в размере 14 489 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования уплаты пени за пользование кредитом, предусмотренной кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно индивидуальным условиям договора залога от 17 марта 2018 года, залогодатель (заемщик) передает в залог кредитору (банку) транспортное средство марки CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) №.

19 марта 2018 года ПАО «Плюс Банк» зарегистрировал залог автомобиля CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) №, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления №054).

Материалами дела установлено, что спорное транспортное средство автомобиль CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) № находится в собственности ответчика, что подтверждается договором № купли-продажи от 17 марта 2018 года, актом приема-передачи автотранспортного средства к договору № купли-продажи от 17 марта 2018 года, а также карточкой учета транспортного средства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) № способ реализации имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 580 рублей подлежит удовлетворению. Согласно пункту 2 части 3 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплата государственной пошлины для организаций в сумме 6 000 рублей. Поскольку ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся требованием неимущественного характера, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от 17 марта 2018 года в размере 14 489 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET KLAC (C100/CHEVROLET CAPTIVA), 2007 года выпуска, (VIN) № в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по договору потребительского кредита № от 17 марта 2018 года путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: